Ha, ha... @LindaMurniece spodrina @lv_vienotiba tēlu? http://bit.ly/96quCV Daži ir vienlīdzīgāki par citiem? 24 atbildes
 |
Aleksejs Mjaliks (2010-09-15 20:23:05) |
Ha, ha... @LindaMurniece spodrina @lv_vienotiba tēlu? http://bit.ly/96quCV Daži ir vienlīdzīgāki par citiem? | |
 |
Pēteris Krišjānis (2010-09-15 20:29:36) |
@amjaliks ja nemaldos, viņa šobrīd pārsūdz sodu tāpat kā jebkurš cits apsūdzēts pilsonis. Viņa realizē savas tiesības. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2010-09-15 21:30:17) |
@pecisk Es, piemēram, nepārsūdzēju man pamatoti uzlikto sodu par CSN pārkāpamu. Kāpēc viņai jāpārsūdz pamatoti uzliktu sodu? | |
|
Pēteris Krišjānis (2010-09-15 21:31:15) |
@amjaliks tāpēc ka viņai ir tiesības uz to? Tāpat kā tev tiesības nepārsūdzēt? | |
|
Aleksejs Mjaliks (2010-09-15 21:33:46) |
@pecisk Šī jau nav vienīgā reize, kad @LindaMurniece parāda, ka viņas izpratnē iekšl. ministrs ir kaut kāda izredzētā persona. | |
|
Pēteris Krišjānis (2010-09-15 21:34:42) |
@amjaliks piemēram, kad vēl? | |
|
Aleksejs Mjaliks (2010-09-15 21:34:48) |
@pecisk Lai pārsūdz. Bet ar savu pārsūdzēšanu viņa parāda, ka viņa uzskata, ka viņa ir rīkojusies pareizi. Vai viņa ir rīkojusies pareizi? | |
|
Pēteris Krišjānis (2010-09-15 21:35:53) |
@amjaliks es uzskatu ka jā. Iekšlietu ministrei ir jāļauj vest bērni uz skolu pašai. Ar uzsvaru - iekšlietu. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2010-09-15 21:35:57) |
@pecisk Piemēram, apgalvojot, ka bijušajam iekšl. ministram pienāktos IeM caurlaide, lai gan tas vairs nestrādā IeM. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2010-09-15 21:36:40) |
@pecisk Bet kāpēc to nevarētu ļaut darīt ekonomikas vai finanšu ministram ar'? | |
|
Pēteris Krišjānis (2010-09-15 21:36:55) |
@amjaliks pēc likuma viņa to drīkst darīt. Vai visa problēma tāpēc, ka tas ir Godmanis? | |
|
Aleksejs Mjaliks (2010-09-15 21:37:56) |
@pecisk Lai ved bērnus ar savu auto. Vai nomā to pašu savu "operatīvo transportu" ar vadītāju uz 2 stundām katru darba dienu. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2010-09-15 21:39:33) |
@pecisk Viņa drīkst apgalvot? Vai piešķirt caurlaidi? Nē, šoreiz nav tieša sakara ar pašu Godmani kā personību. | |
|
Pēteris Krišjānis (2010-09-15 21:41:27) |
@amjaliks es piekrītu, viņa varēja rīkoties savādāk. Bet es saprotu viņas iemeslus. Lai vai kā, es nebūšu tas, kurš to lems. | |
|
Pēteris Krišjānis (2010-09-15 21:43:04) |
@amjaliks Visticamākais ka viņa var vīzēt caurlaidi viņam pēc likuma burta. Protams, lai teiktu droši jāzin iekšējās kārtības noteikumi. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2010-09-15 21:43:50) |
@pecisk Manā skat., viņai *vajadzēja* rīkoties citādāk. Tāpēc šī pamatota soda pārsūdz. man liek sliktāk domāt gan par viņu, gan par Vien. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2010-09-15 21:44:50) |
@pecisk Kāds, tavuprāt, būtu pamatojums izsniegt caurlaidi bijušajam darbiniekam? | |
|
Pēteris Krišjānis (2010-09-15 21:49:16) |
@amjaliks es domāju ka tas nav jebkurš katrs bijušais darbinieks per se... bet vairāk neiedziļināšos. Nezinu īsto pamatojumu. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2010-09-15 21:52:55) |
@pecisk Protams, ka neiedziļināsies. Savu patiesību pierādīt nevari (vai vismaz mēģināt). Bet atzīt, ka V. polit. lažo tu negribi. ;) | |
|
Pēteris Krišjānis (2010-09-15 21:53:53) |
@amjaliks es jau teicu - ar auto ir laža. Manā skatījumā likums visticamāk ir pārkāpts. Taču saprotu Mūrnieces motivāciju. | |
|
Pēteris Krišjānis (2010-09-15 21:54:26) |
@amjaliks taču par caurlaidi piedod, tā ir knīpstangošanās un tīrākā dūmošana Godmaņa dēļ - būtu cits džeks, nekāda brēka nebūtu. | |
|
Pēteris Krišjānis (2010-09-15 21:55:26) |
@amjaliks es necenšos pierādīt patiesību. Jo man šajā gadījumā tādas vienkārši nav. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2010-09-15 22:02:28) |
@pecisk 1) Es nerunāja par Godmani, bet par to, ka Mūrniece jau atkal parāda, ka viņasprāt iekšl. min. ir izredzētā persona. | |
|
Aleksejs Mjaliks (2010-09-15 22:03:06) |
@pecisk 2) Cik zinu, tad Godmanis to sodu samaksāja (vai taisijās to maksāt), nevis izmantoja sava tiesības to pārsūdzēt. | |
|
Pēteris Krišjānis (2010-09-15 22:04:18) |
@amjaliks es joprojām nesavienoju šos divus apgalvojumus, bet lai jau paliek. Twitter forma traucē. | |