Kaut kas ar to Aerodium īsti nav kārtībā ""Aerodium" Šanhajā novietojis Kazahstānas klientam būvētu gaisa tuneli" http://bit.ly/9dYM4n 9 atbildes
 |
E (2010-07-01 11:48:32) |
Kaut kas ar to Aerodium īsti nav kārtībā ""Aerodium" Šanhajā novietojis Kazahstānas klientam būvētu gaisa tuneli" http://bit.ly/9dYM4n | |
 |
Māris Reliņš (2010-07-01 11:52:13) |
@Endijs vienīgais, kas nav kārtībā ir ziņu virsraksti un uzpūst no mušas zirg. | |
|
E (2010-07-01 11:54:24) |
@MarisRelins Nu ja taisnība, ka samaksā miljonu, bet tuneli dabū gadu vēlāk... Tas tak nav normāli. Vai tad ir? | |
|
Māris Reliņš (2010-07-01 11:57:14) |
@Endijs Ja ziņas virsraksts būtu "Aerodium riskē ar lielu līgumu ar X kompāniju, piedaloties EXPO", ko tu tad teiktu? :) | |
 |
Ingus Rūķis (2010-07-01 11:57:22) |
@Endijs Atkarīgs no tā, ko ir runājuši Aerodium + Kazahi. Iespējams ir vienošanās par kaut kādu cashback % lietotam tunelim. Tad viss ok. | |
|
E (2010-07-01 12:01:23) |
@ingus Protams, bet no raksta šķiet, ka kazahi kā muļķīši sēž un gaida. Ja būtu vienošanās, nebūtu jēga celt gaisā tēmu. | |
|
E (2010-07-01 12:02:27) |
@MarisRelins Virsraksts ir sekundārs. Vērtēju pēc raksta satura. Jo TVnet virsrakstos mēdz pat tuneli nosaukt par tiltu. | |
|
Ingus Rūķis (2010-07-01 12:09:08) |
@Endijs Man liekas, ka, ja kazahi būtu dikti neapmierināti, tad virsraksts būtu "Kazahi iesūdz tiesā Aerodium par ..., piedzen $$$" :) | |
|
E (2010-07-01 12:13:43) |
@ingus Gan jau ka līgums Aerodium ļauj kazahus tagad ignorēt. Pretējā gadījumā jā - būtu tā kā tu saki :) | |
 |
Viesturs Proškins (2010-07-01 12:22:33) |
@Endijs, piekrītu @MarisRelins - jebkuru informāciju var pasniegt dažādos veidos un kontekstos, mainot lietas uztveres būtību. | |