Ak jēziņ, cik daudz cilvēku ir stulbi. (Palasījos tos, kas ir pret ACTA). Lielākajai daļai nav pat ne mazākās nojēgas par to. Ne kripatas. 19 atbildes
 |
Kaspars Foigts (2012-02-03 22:55:08) |
Ak jēziņ, cik daudz cilvēku ir stulbi. (Palasījos tos, kas ir pret ACTA). Lielākajai daļai nav pat ne mazākās nojēgas par to. Ne kripatas. | |
 |
E (2012-02-03 22:56:07) |
@laacz Izglīto. Uzraksti par tēmu. Nevis gari, bet 1000 zīmēs. | |
|
Kaspars Foigts (2012-02-03 22:57:12) |
@Endijs Negribu. Tas ir lieki. Tie idioti pat to neizlasīs, bet uzreizi līdīs komentēt blogā, tviterī un citur. | |
|
E (2012-02-03 22:58:24) |
@laacz Varbūt ka tu uzrunātu to tautas daļu, kas cieš klusi un neizprot par ko vispār ir runa. Labas informācijas nekad nevar būt par daudz. | |
 |
Uldis Bojars (captsolo@toot.lv) (2012-02-04 00:24:31) |
@laacz baidos, ka, ja par ACTA runātu tikai tie kas to sapratuši, tad neviens pie varas esošais to nesadzirdētu. | |
|
Uldis Bojars (captsolo@toot.lv) (2012-02-04 00:25:46) |
@laacz būtu nevis >1M parakstu petīcijai Eiroparlamentam, bet nevienu neinteresējoša <1k cilvēku grupiņa. | |
|
Uldis Bojars (captsolo@toot.lv) (2012-02-04 00:27:27) |
@laacz turklāt ir jau labu brīdi krājies sašutums. par nebeidzamiem copyright termiņu pagarinājumiem, datu nesēju nodevām, ... | |
|
Kaspars Foigts (2012-02-04 00:29:30) |
@CaptSolo As in - one million monkeys can't be wrong? :))) | |
|
Uldis Bojars (captsolo@toot.lv) (2012-02-04 00:35:14) |
@laacz domāju, pašos pamatos viņiem ir taisnība - ACTA ir slikta. vēlētāju / iedzīvotāju viedoklim nav vienmēr jābūt dzelžaini pamatotam. | |
|
Uldis Bojars (captsolo@toot.lv) (2012-02-04 00:37:25) |
@laacz ja prasītu, lai cilvēki izteiktos tikai kad visu detalizēti izprot, tad, baidos, Saeimā nereti nebūtu kvorums. | |
 |
Kristaps Skutelis (2012-02-04 00:38:21) |
@laacz šī paša iemesla pēc es arī īpaši nealkstu lekt barā un plosīt šo tēmu. Līdzīgi ar to referendumu. Nogurdinoša diršana | |
|
Uldis Bojars (captsolo@toot.lv) (2012-02-04 00:39:02) |
@laacz es tev piekrītu, ka ACTA aktivitātēs ir daudz emociju, vispārinājumu, … bet tas nenozīmē ka cilvēki nedrīkstētu izteikties. | |
|
Uldis Bojars (captsolo@toot.lv) (2012-02-04 00:43:11) |
@laacz @krizdabz ar argumentāciju "jūs neesat izpratuši" varētu norakt jebkuru iedzīvotāju iniciatīvu -> valdība teiks, ka visu zin labāk | |
|
Kristaps Skutelis (2012-02-04 00:47:55) |
@CaptSolo @laacz tas ir ļoti labi, ka cilvēki kaut ko kopā dara. Tikai daļu emociju ģenerēšanai veltītās enerģijas varētu novirzīt izpratnei | |
|
Uldis Bojars (captsolo@toot.lv) (2012-02-04 00:55:49) |
@krizdabz @laacz btw, ja ir argumentēts viedoklis par ACTA, tad tādus labprāt saņemtu Saeimas Ārlietu komisija | |
|
Kaspars Foigts (2012-02-04 00:56:33) |
@CaptSolo @krizdabz Labi argumentēts viedoklis var būt tikai juristam ar pieredzi. Es tāds neesmu. | |
|
Uldis Bojars (captsolo@toot.lv) (2012-02-04 01:00:43) |
@laacz @krizdabz vai arī kādam kurš spēj izpētīt lietu un pamatot savus uzskatus. | |
|
Uldis Bojars (captsolo@toot.lv) (2012-02-04 01:04:58) |
@krizdabz @laacz piekrītu. [vismaz nedaudz] iedziļināties lietas būtībā ir noderīgi. noderēs, ja vajadzēs pamatot savu viekli :) | |
|
Uldis Bojars (captsolo@toot.lv) (2012-02-04 01:08:04) |
@laacz vai nesanāk absurds - tu saki, ka visi ir wrong - tātad tev ir [informētāks?] viedoklis par ACTA - bet neņemies šo viedokli paust? | |
|
Uldis Bojars (captsolo@toot.lv) (2012-02-04 01:09:30) |
@laacz labs iemesls visu atstāt "juristiem ar pieredzi". tad nav jābrīnās, ka par līgumu nobalso izpētot tikai fizisko preču aspektus :) | |