Vai nav tā, ka pēc šī Swedbankas atgadījuma saaktivizēsies jau aizsāktās idejas par Interneta satura cenzēšanu Latvijā? 8 atbildes
 |
Kristaps Skutelis (2011-12-12 22:01:02) |
Vai nav tā, ka pēc šī Swedbankas atgadījuma saaktivizēsies jau aizsāktās idejas par Interneta satura cenzēšanu Latvijā? | |
 |
Pēteris Krišjānis (2011-12-12 22:01:54) |
@krizdabz atsāksies, bet tās ir jāspēj argumentēti atspēkot. Lielāko daļu baumas tomēr izplatījās par mobilo un sms. | |
|
Pēteris Krišjānis (2011-12-12 22:02:18) |
@krizdabz mūsu centienos atspēkot baumas var minēt kā papildus argumentu kāpēc cenzēt nevajag. | |
 |
Kaspars Foigts (2011-12-12 22:02:35) |
@krizdabz Nē, jo internets nebija vienīgais. Internets pat nebija populārākais, jo tas nav tik momentāns valsts mērogos kā sms vai zvans. | |
|
Kristaps Skutelis (2011-12-12 22:04:45) |
@laacz ok, var ņemt plašāk un piešķilt klāt arī mobilo un ne tik mobilo saziņu. Es nebrīnītos, ja šo atsāktu kustināt tieši tagad. | |
|
Kaspars Foigts (2011-12-12 22:06:57) |
@krizdabz Nekustinās, jo tas a) ir pretrunā ar Satversmi b) nav 1kārši izdarāms c) prasītu milzīgas privātā sektora investīcijas | |
 |
Edgars Koroņevskis (2011-12-12 22:11:34) |
@krizdabz nevar tak pasaules līmenī nocenzēt. drīzāk jautājums par uzticamību soc online medijiem, kad beidzot cilvēki sāks filtrēt to. | |
 |
₿ Lord Kristaps Kaupe ($ is for sats) (2011-12-12 22:21:01) |
@krizdabz Gan jau atsāksies, bet pret to ir jācīnās visiem līdzekļiem. | |
|
₿ Lord Kristaps Kaupe ($ is for sats) (2011-12-12 22:28:10) |
@laacz @krizdabz Tas (a) nav tik noteikti, jo 100. pantu var ierobežot ar 116., kas var būt plaši interpretējams. | |