citi savukārt nepamana, ka marks, lai cik aktuāls bija 19.gadsimtā, ir vecs, miris un galīgi neaktuāls 21.gadsimtā. pasaule ir krietni mainījusies. + gluži tikai marksismam pierakstīt šos labumus arī būtu tā kā jocīgi. https://t.co/feZREp5m8z 6 atbildes
 |
Girts (2021-10-13 16:44:52) |
citi savukārt nepamana, ka marks, lai cik aktuāls bija 19.gadsimtā, ir vecs, miris un galīgi neaktuāls 21.gadsimtā. pasaule ir krietni mainījusies. + gluži tikai marksismam pierakstīt šos labumus arī būtu tā kā jocīgi. https://t.co/feZREp5m8z | |
|
Girts (2021-10-13 16:57:09) |
piemēram, @mvanags, variet iepazīties ar drīzāku 8h stundu darba dienas tēvu. kapitālistu-sociālistu. vispār 19gs industrializācijas vēsture interesanta un raiba. markss ne tuvu nav interesantākais tēls. drīzāk tāds koelju. slavens, bet ar patukšu vidu https://t.co/5yifT9PeiE | |
 |
Pēteris Krišjānis (2021-10-13 16:59:44) |
@GirtsS @mvanags Vienā skatā piekrītu, Markss ir drusku popstar, reāli sociālistu kustība bija, ir un būs daudzslāņaina ar dažādiem cilvēkiem un pieredzēm. Tāpēc protams kremt ļoti bināri skatījumi. Taču Marksam bija interesanta analīze par darbu un kapitālu. Nedaudz primitīva, bet atsvaidzinoša. | |
|
Pēteris Krišjānis (2021-10-13 17:00:18) |
@GirtsS @mvanags Kopumā man patīk runāt par idejām, kustībām, nevis par "dižo džeku vēsturi", kuru paši vēsturnieki ne īpaši ieredz. | |
|
Girts (2021-10-13 17:03:12) |
@pecisk @mvanags marksa popstārisms ir tuvāk antivaxerismam, nekā intelektuālismam. vienkāršošana un vēstures un tagadnes ķirsīš-lasīšana, pat teiktu brutalizēšana. | |
|
Pēteris Krišjānis (2021-10-13 17:06:09) |
@GirtsS @mvanags Īsti nepiekritīšu. Bet saprotams, ka tu domātu citādāk :) | |
|
Girts (2021-10-13 17:08:51) |
@pecisk @mvanags nu beidz. tā marksa čegevarizēšana rietumu akadēmiskajā perifērijā ir tieši tas, ko es rakstu. nu nav viņš nevienai no tām lietām ne tēvs, ne marksims mums tās devis. | |