Jā, Latvijā nav bijuši ierobežojumi kā Lielbritānijā, Spānijā, Itālijā. Pat tajās naktīs, kad policija dežūrēja, daudzi sociālajos tīklos zīmējās ar saviem neatļautajiem tusiņiem. Krokodīla asaras. https://t.co/wRbasBFly1 15 atbildes
 |
Pēteris Krišjānis (2021-10-04 14:38:15) |
Jā, Latvijā nav bijuši ierobežojumi kā Lielbritānijā, Spānijā, Itālijā. Pat tajās naktīs, kad policija dežūrēja, daudzi sociālajos tīklos zīmējās ar saviem neatļautajiem tusiņiem. Krokodīla asaras. https://t.co/wRbasBFly1 | |
|
Pēteris Krišjānis (2021-10-04 14:42:31) |
p.s. tas nenozīmē ka es ticu ka lockdown strādās, bet ir ļoti iespējams, ka mums vairs nav citu iespēju. | |
 |
Girts (2021-10-04 14:49:08) |
@pecisk es tiešām nespēju saprast, kādēļ lockdown tiek pasniegts kā vienigais iespējamais variants. | |
|
Pēteris Krišjānis (2021-10-04 14:50:18) |
@GirtsS Mana problēma ar citiem risinājumiem ir tas, ka tie prasa laiku. Laika mums nebija pirms nedēļas. Šobrīd praktiski +1 diena nes konkrēti +x nāves pēc mēneša, kuras nekādi vairs nevarēs novērst. Skrejceļš ir beidzies. | |
|
Girts (2021-10-04 14:52:25) |
@pecisk tikko tieši rakstīju - tikai totāls utopists vai no LV realitātes atrautais, var domāt, ka LV spēs ieviest TĀDU lockdown (armija ielās, neviens neiet no mājām ārā), kas varētu dot gana drīzu efektu. Jebkārds LV lockdown efektu nesīs pēc mēneša/pusotra, ja vispār būtisku nesīs. | |
 |
Edgars Jēkabsons (2021-10-04 14:52:26) |
@GirtsS @pecisk Šī rīta @pavluts tviterplūsmā "lockdown" nevarēja izlasīt. Stingrāki ierobežojumi - jā, bet vai tas ir lockdown? Īsti jau nē. | |
|
Edgars Jēkabsons (2021-10-04 14:53:10) |
@GirtsS @pecisk un tevis piedāvātais C variants pēc 2 - 3 mēnešiem :( | |
|
Girts (2021-10-04 14:53:41) |
@pecisk 1000-2000 cilvēku nomirs. to nevar novērst. pat militāra stila lockdown to spētu samazināt tikai daļēji. toties kopējā cena tam būtu vājprātīga. | |
|
Pēteris Krišjānis (2021-10-04 14:54:27) |
@GirtsS Jā, bet Ģirt mums nav citas izvēles. Nav. Ja būtu 60% savakcinējušies, varētu runāt par slimnīcu stiprināšanu un nelieliem pierāvieniem. Šeit mēs runājam par ļoti smagu ziemu. Praktiski jautājums vai mums nākamgad vispār būs veselības aprūpes sistēma. | |
|
Girts (2021-10-04 14:55:37) |
@edgarsj @pecisk jā, tas lēnāk. bet tam ir daudz citu plusu un ir daudz mazāk citu mīnusu. te vēl paralēli runājot nonācu pie domas, ka varbūt jādala pa daļām. īpaši senioriem. x pēc pirmām divām devām, 2x pēc boostera. būsteru ātrums arī būs ižsķirošs. | |
|
Pēteris Krišjānis (2021-10-04 14:56:25) |
@GirtsS @edgarsj Pietiktu sākumā ja pie senjora uz mājām aizietu. VM uzskata, ka pietiek ar izbraukuma vakcinācijām. Nepietiek. | |
|
Girts (2021-10-04 14:57:59) |
@pecisk manuprāt ir cita izvēle. makismāli dabūt uz būsteriem (arī naudu dot), atvērt atkal lielos centrus, vest vakcīnas pie senoriem klāt (tas esot procesā). mirstība būs liela jebkurā gadījumā. lockdown efekti ir dramatiski. visādā ziņā. | |
|
Pēteris Krišjānis (2021-10-04 14:59:21) |
@GirtsS Es piekrītu ministram šeit - bez būsteriem tomēr svarīgi ir pirmo reizi savakcinēt 30% no senioriem. Imunitāte tomēr daudziem vēl būs arī pēc sešiem mēnešiem. Nu es ceru ka tā vešana sāksies like šodien. Vajadzēja vasarā. Bet nu ko tur vairs. | |
|
Girts (2021-10-04 15:02:49) |
@pecisk vajag gan gan. vajag palielināt atkal vakicnācijas kapacitāti tā, lai var izdarīt gan gan. esmu vairāk nekā pārliecināts, ka to var. 1.deva vs booster arī ir viltus diskusija. | |
|
Pēteris Krišjānis (2021-10-04 15:03:52) |
@GirtsS Es arī neskatu to kā vs. Vajag abus, jā. Pie reizes vajag mērīt antivielu līmeni vecākiem cilvēkiem pirms revakcinācijas, lai iegūtu prognozējamu bildi. Nākotnei noderēs. | |
|
Girts (2021-10-04 15:10:23) |
@pecisk @edgarsj viena no problēmām, ka arī atnākot uz mājām, nebūt nevakcinēsies. antivax ir ļoti labi sasnieguši arī seniorus. tapēc ir jārada arī motivācijas augsne. ar komunikāciju vien to izdarīt tagad nebūs iespējams. | |