@SelinaVancane @MatissJekabsons Ja klimats kļūtu ekstrēmāks - vairāk nopietna vēja un vairāk lietusgāžu, mēs varētu iztikt ar HESiem + vēja ģeneratoriem. 15 atbildes
 |
Armands (2021-09-22 15:53:14) |
@SelinaVancane @MatissJekabsons Ja klimats kļūtu ekstrēmāks - vairāk nopietna vēja un vairāk lietusgāžu, mēs varētu iztikt ar HESiem + vēja ģeneratoriem. | |
 |
Selīna Vancāne (2021-09-22 15:59:02) |
@thearmi @MatissJekabsons mums sola izteiktus karstuma,sausuma viļņus, vēju neitrāli un nokrišņus ekstremālos, neprognozējamus. Vējš kā AER ir risinājums noteikti, jāstrādā tikai ar NIMBIY sindromu un jāveicina kopienu enerģijas projektu attīstība, pretestība tad mazināsies | |
|
Armands (2021-09-22 16:00:33) |
@SelinaVancane @MatissJekabsons Nu tad liekam klāt saules kolektorus. Principā ar tiem + akumulatoriem vispār var ārdīt nost elektrības gridu. | |
|
Selīna Vancāne (2021-09-22 16:03:00) |
@thearmi @MatissJekabsons jā vējš un saule, turklāt kopā ar H2 kā akumulācija dīkstāvē (kur to pēcāk izmanto enerģētikā ne transportā) tas arī ir izdevīgs akumulācijas risinājums | |
|
Armands (2021-09-22 16:04:27) |
@SelinaVancane @MatissJekabsons Vai tiešām H2 ražotne + turbīna būs labāka par akumulatoru? Manuprāt, šī pieeja ir ideāla decentralizācijai un iespēja atteikties no viena atkarību veicinoša ražotāja. Saules baterijas ar izmēru nekļūst efektīvākas, attiecīgi pārvietošanas infra zaudē jēgu. | |
|
Selīna Vancāne (2021-09-22 16:11:20) |
@thearmi @MatissJekabsons Ūdeņradis vispār tikai radāms pie šādas situācijas, respektīvi kā tīkla elastības mehānisms. Esi redzējis vēja turbīnas stāvam? tas tādēļ,ka nevajag tai brīdī tīklā - tai laikā vējš turpinās un to var izmantot radot turpat uz vietas ūdeņradi. Jo zilais un pelēkais H2 ir No | |
|
Selīna Vancāne (2021-09-22 16:12:50) |
@thearmi @MatissJekabsons es arī nesaku, ka to obligāti vajag, bet ja Tu mini akumulāciju, tad šī versija arī apsverama. Piemēram, ka ir dažādi veidi kā akumulēt ;) | |
|
Armands (2021-09-22 16:13:05) |
@SelinaVancane @MatissJekabsons Es vienkārši paralēli domāju par Li-ion un citu tehnoloģiju attīstību, vai tiešām lētāk nav vienkārši iepumpēt akumulatorā un, kad vajag, ņemt. Ja ne šodien, tad rīt? | |
|
Armands (2021-09-22 16:13:49) |
@SelinaVancane @MatissJekabsons Respektīvi, es sev mājās labāk glabāju bačiņas, nevis ūdeņradi :D | |
|
Selīna Vancāne (2021-09-22 16:15:52) |
@thearmi @MatissJekabsons jā, tā ir un nākotnē arvien pieejamākas šīs kļūs. Bet uz centralizēto raugoties - uzkrāšana citā resursā ir apsverams variants. Pie vēja parkiem akumulatori nav, tikko biju Vācijā, kur jau 20 gadu parki, viņi aprēķina, ka šādi būtu izdevigāk nekā stāvēt un pirkt akumulatoru | |
|
Armands (2021-09-22 16:17:16) |
@SelinaVancane @MatissJekabsons Te atkal tas jautājums, kāds spēriens nāks bateriju tehnoloģijai ar elektroauto u.c. lietām. Varbūt vienā brīdī sanāks pietiekami lēti. Varbūt tiešām lielos izmēros jāģenerē H2. Bet man gribētos, lai centralizēts elektrotīkls vnk beidz pastāvēt, vismaz ārpus ciešas ap | |
|
Selīna Vancāne (2021-09-22 16:17:49) |
@thearmi @MatissJekabsons mājās noteikti nevajag glabāt ūdeņradi :D noteikti arī nevajadzētu patērēt mājsaimniecībā vai transportā :) | |
|
Selīna Vancāne (2021-09-22 16:19:26) |
@thearmi @MatissJekabsons Elektrotīkls jā, kliedētā un energokopienas - tas kļūs arī par teritorijas plānošanas aspektu (tuvāk patērētājam ražot), bet siltumagāde gan centralizēti pagaidām | |
|
Armands (2021-09-22 16:20:58) |
@SelinaVancane @MatissJekabsons Jautājums, vai ar excess elektrību, ko saražo, pilnībā nepietiek savas pasīvās mājas apsildei un rekuperācijas sistēmas darbībai. | |
|
Selīna Vancāne (2021-09-22 16:26:02) |
@thearmi @MatissJekabsons Pasīvās mājas?! Tur jau vajadzētu būt pietiekamam, gandrīz nulles enerģijas ēkās arī, vai ne? | |
|
Armands (2021-09-22 16:33:00) |
@SelinaVancane @MatissJekabsons Nu jā, tā jau arī būtu pareizā nākotne, bez 2 servisiem: apkure un elektrība. Paliek ūdens piegāde vienīgi. | |