@krizdabz @Judzhins Tiesas gan nebija - bija viena cilvēka kļūda, ko viena puse gudri izmantoja, un otra samaksāja. Ja gribētu iedziļināties, zinātu, cik "liela" bija šī koda rindiņa un kāds bija mērķis. Tur arī mana cieņa zuda, tikai otrā virzienā kā Tev. 7 atbildes

Līva Pērkone
(2021-09-09 16:55:27)
@twitter
@krizdabz @Judzhins Tiesas gan nebija - bija viena cilvēka kļūda, ko viena puse gudri izmantoja, un otra samaksāja. Ja gribētu iedziļināties, zinātu, cik "liela" bija šī koda rindiņa un kāds bija mērķis. Tur arī mana cieņa zuda, tikai otrā virzienā kā Tev.
Kristaps Skutelis
(2021-09-09 16:58:00)
@twitter
@Liva @Judzhins Tev taisnība, bija mierizlīgums pirms tiesas. Ar to tad Printify atzina pārkāpumu. Jo kāpēc maksāt, ja būtu tik balti un pūkaini?
Kristaps Skutelis
(2021-09-09 17:08:09)
@twitter
@Liva @Judzhins No otras puses, acīmredzot, investoriem šis gadījums nešķiet pārāk nozīmīgs. Citādāk naudu nedotu.
Līva Pērkone
(2021-09-09 17:21:24)
@twitter
@krizdabz @Judzhins Investori zināja visus faktus, tāpēc arī atbalstīja. Bet mana pieeja nav rakties dubļos, lai nu tas paliek citiem, kuri to labāk prot. Tāpēc vēlreiz - ja ir jautājums, uzdod, bet ja vienkārši dubļi - tad mans komentārs ir, ka prieks par visiem veiksmīgajiem latviešu uzņēmumiem.
Kristaps Skutelis
(2021-09-09 17:23:19)
@twitter
@Liva @Judzhins No kura laika fakti ir dubļi?
Līva Pērkone
(2021-09-09 17:29:22)
@twitter
@krizdabz @Judzhins Tavi "fakti" ir preses relīze.
Kristaps Skutelis
(2021-09-09 17:31:14)
@twitter
@Liva @Judzhins + sarunas ar cilvēkiem
Kristaps Skutelis
(2021-09-09 17:38:34)
@twitter
@Liva @Judzhins Noslēdzot šo sarunu - ceru, ka mācība gūta un turpmāk tikai uz augšu. Cilvēkiem īsa atmiņa un visas šmuces agrāk vai vēlāk aizmirstas.

© 2009-2017 civciv ;)