Izrādās, ka narkotiku negatīvā ietekme ir prasta demogoģija. Un, ja neatbalsti kaņepes dekrimininalizāciju, tu automātiski esi pret palīdzību atkarīgajiem. Esi sveicināta jaunā pasaule, pamāsim atvadas veselajam saprātam. https://t.co/Ydd0xq9KBj 24 atbildes
 |
Uldis Augulis (2021-08-10 17:14:46) |
Izrādās, ka narkotiku negatīvā ietekme ir prasta demogoģija. Un, ja neatbalsti kaņepes dekrimininalizāciju, tu automātiski esi pret palīdzību atkarīgajiem. Esi sveicināta jaunā pasaule, pamāsim atvadas veselajam saprātam. https://t.co/Ydd0xq9KBj | |
 |
Reinis Ivanovs (2021-08-10 18:08:32) |
@uldisaugulis Nevar vienlaicīgi būt par kriminalizāciju jeb kaitējuma vairošanu un par palīdzību jeb tā pretstatu. | |
|
Uldis Augulis (2021-08-10 18:13:24) |
@slikts Ziniet, pabūšana policijas iecirknī, nopratināšana un iespēja pasēdēt valsts maizē dažus tomēr attur no turpināšanas. Uzskatu, ka par narkotiku glabāšanu un lietošanu sods ir jāsaņem. Protams, var diskutēt par soda veidiem un apjomu, bet atcelšanu neatbalstu. | |
 |
martinszeme (2021-08-10 18:17:46) |
@uldisaugulis @slikts Esat iepazinies ar Portugāles pieredzi šajā jautājumā? | |
|
Reinis Ivanovs (2021-08-10 18:19:33) |
@uldisaugulis Tas ir stāstiņš, kas izklausās ticams, tāpēc to turpina atkārtot, bet tas neatbilst īstenībai. Iedarbīgie zināmie risinājumi veselības problēmai (vielu atkarībai) ir kaitējuma mazināšana nevis tiesu sistēma. | |
|
Uldis Augulis (2021-08-10 18:29:13) |
@martinszeme @slikts Jā, esmu. | |
|
Uldis Augulis (2021-08-10 18:29:48) |
@slikts Atkarīgajiem - jā, iesācējiem- nē. | |
|
martinszeme (2021-08-10 18:33:48) |
@uldisaugulis @slikts Priecē. Varbūt ir viedoklis kāpēc citas valstis var vai nevar iet līdzīgu ceļu? Personiski šķiet idiotisms ķerstīt zālītes lietotājus un izplatītājus (tērējot valsts naudu) kamēr visa modernā pasaule iet uz priekšu un to legalizē, pie reizes papildinot budžetus. | |
|
Uldis Augulis (2021-08-10 19:51:36) |
@martinszeme @slikts Pilnīgi noteikti ne visa modernā pasaule iet uz legalizāciju, daļa atceļ vai samazina sodus, aizstājot tos ar vieglākiem lietotājiem. Daļa tieši otrādi-pastiprina sodus izplatītājiem, samazinot attiecīgi arī slieksni vielu daudzumam. | |
|
Uldis Augulis (2021-08-10 19:55:02) |
@martinszeme @slikts Jā, rehabilitācijas/palīdzības programmām ir jābūt, kaut tādēļ, ka tas mazina infekciju izplatības riskus. Aiz jebkura sīka tirgotāja stāv liels pelnītājs. Narkotiku izplatība ir jāierobežo, nodrošinot atkarīgajiem, kas vēlas mainīt kaut ko, atbalsts. | |
|
martinszeme (2021-08-11 14:47:22) |
@uldisaugulis @slikts Ok, tad lūdzu piemērus studijā, kas iet uz lielākiem zālītes ierobežojumiem? Absolūts vairākums veikto pētījumu norāda to, ka karš ar narkotikām (vismaz kā tas pašlaik izpaužas) nav efektīvs. Augsta ranga bijušie pretnark. speciālisti to atzīst. | |
|
martinszeme (2021-08-11 14:52:36) |
@uldisaugulis @slikts Turpinot par zālīti. Cik cilvēki ir pārdozējuši vai miruši tās ietekmē? Un cik no alkohola + cigaretēm? Atņemot šo tirgu nelegālajām organizācijām samazinās to ietekme. Vai es tomēr kļūdos? | |
|
martinszeme (2021-08-11 14:54:18) |
@uldisaugulis @slikts Vienkārši ir apnicis Apinis un citu "speciālistu" narratīvs kuri to augu uzskata kā velna iemiesojumu, bet paši neko par to nav lasījuši pēc 76. gada. | |
|
Uldis Augulis (2021-08-11 15:01:53) |
@martinszeme @slikts Varētu palūgt atsauci, kur var atrast šos oficiālos pētījumus? | |
|
martinszeme (2021-08-11 15:02:47) |
@uldisaugulis @slikts Protams, šis viss ļoti ļoti populārzināntiski, bet der iepazīties ar speciālistu teikto šeit: https://t.co/hA8ldbrnSg šeit: https://t.co/oSiEhQXfHU un šeit: https://t.co/EmlswUWX00 Pēc šiem vajadzētu rasties šaubām par to ko un kā mēs pašlaik darām. | |
|
martinszeme (2021-08-11 15:05:15) |
@uldisaugulis @slikts Pētījumus pameklēšu un iemetīšu te, bet te ir labs sākums no expolicistiem, pētniekiem un žurnālistiem: https://t.co/Y7eGg2iKtA | |
|
Uldis Augulis (2021-08-11 15:05:26) |
@martinszeme @slikts Youtube? Lai nebūtu tālu jāmeklē: ir arī atsauces: https://t.co/EMz7sC5lkP | |
|
martinszeme (2021-08-11 15:09:49) |
@uldisaugulis @slikts Kā jau solīts, te ir viens links ar atsaucēm par to kas ir efektīvs un kas nav. https://t.co/j6gcd165dk Pieņemu, ka šādu apkopojumu, rakstu ir daudz. Arī pieņemu, ka mūsu speciālisti nezina par šāda info eksistenci un tās noderību. | |
|
Uldis Augulis (2021-08-11 15:10:24) |
@martinszeme @slikts Lūdzu, mēs, padzīvojušie cilvēki, lasam arī nedaudz jaunākus materiālus par 76.gada, kad man bija tieši 4 gadi | |
|
martinszeme (2021-08-11 15:10:53) |
@uldisaugulis @slikts Youtube? Video formā arī var veidot esejas ar atsaucēm, ar linkiem utt. Tur ir pieitiekoši daudz ļoti nopietnu un prestižu kanālu. Tas nav nekāds jaunums... | |
|
Uldis Augulis (2021-08-11 15:11:47) |
@martinszeme @slikts Noskatīšos. | |
|
Uldis Augulis (2021-08-11 15:15:57) |
@martinszeme @slikts Arī šis, piemēram, https://t.co/1ifkoIhLPF | |
|
martinszeme (2021-08-11 15:17:58) |
@uldisaugulis @slikts Pārskrēju pāri un pāris interesanti atklājumi sev. Noteiktas narkotikas pat kļūst "tīrākas". Un otra lieta, ka šī tomēr kā atskaite, ka redz šis ir atrasts, ka ražošanas vietas izplešas utt. Nav analīzes par pašu tēmu plašāk.Kāpēc lieto vairāk, vai policijas darbs ir efektīvs u | |
|
martinszeme (2021-08-11 15:21:33) |
@uldisaugulis @slikts 30 lapas Karl! Nav kāds konspekts ar bulletpointiem uz 2-3lpp? Vēlāk izlasīšu paragrāfus, kas pašam vairāk interesē. Paldies! | |
|
Uldis Augulis (2021-08-11 15:47:56) |
@martinszeme @slikts Noteikti arī tādus var atrast. Es noskatīšos video, Jūs lasīsiet, tātad diskusijai jau ir pievienotā vērtība, katrs uzzināsim ko jaunu. | |