6A4S6jIF75 4 atbildes


	Reinis Ivanovs (2021-07-17 12:57:41) @twitter	Pilsoniskā līdzdalība ir atsvars "savējo būšanai", jo apgrūtina to, ka veidotos slēgti loki, kas darbojas savā labā, bet starp elitārismu jeb pilsoniskās līdzdalības trūkumu un korupciju ir simbioze, jo tas baro viens otru https://t.co/6A4S6jIF75
	Reinis Ivanovs (2021-07-17 13:14:53) @twitter	Centrisms arī labi sadzīvo ar elitārismu, jo tas ir uzticības balsojums par status quo, ka nebūtu fundamentālu jautājumu par sistēmu ilgtermiņā jeb ideoloģiju, un tas nozīmē, ka centrisms pat aktīvi slāpē līdzdalību sabiedrības ilgtermiņa problēmu risināšanā
	Reinis Ivanovs (2021-07-17 13:25:41) @twitter	Politikai būtu jābūt kopēju problēmu risināšanai, un līdzdalības politikas mērķis ir plašāk "izpludināt" atbildību par kopējām problēmām, un tas ietver atbildību būt informētam un aktīvam, nevis risināt problēmas ar elites starpniecību, kura bieži būs atsvešināta no to nozīmes
	Reinis Ivanovs (2021-07-17 13:34:08) @twitter	Svarīgākais piemērs ierobežotai līdzdalībai ilgtermiņa politikā ir tas, ka esošajai šādai politikai nav plašāk zināma nosaukuma, un runāt par neoliberālismu bieži izsauks reakciju, ka tu būtu "salasījies", lai gan bez konkrēta nosaukuma nevar nošķirt esošo no alternatīvām
	Reinis Ivanovs (2021-07-17 13:48:41) @twitter	Politisku alternatīvu trūkums ir slavenais Tečeras lozungs, un, ja jau alternatīvu valdošajai ideoloģijai nav, tad nav arī, par ko runāt, un nav arī vajadzības dot nosaukumu esošajai ideoloģijai, lai to nošķirtu no alternatīvām. https://t.co/ZG4NVj0DJb