@IvetaKazoka @Slysts @krasmar @edgarskupcs @JanisIkstens @krisjaniskarins @CVK_zinas @Brivibas36 Ja izvēle ir starp neuzticamiem datiem & izrietošiem maģijas līmeņa šķībgreiziem secinājumiem vai atteikšanos no aptaujas kā pētniecības metodes, ir baigi traki, ja izvēle krīt par labu aptaujai. Sūd 12 atbildes
 |
Laura Andžāne (2021-06-07 20:03:58) |
@IvetaKazoka @Slysts @krasmar @edgarskupcs @JanisIkstens @krisjaniskarins @CVK_zinas @Brivibas36 Ja izvēle ir starp neuzticamiem datiem & izrietošiem maģijas līmeņa šķībgreiziem secinājumiem vai atteikšanos no aptaujas kā pētniecības metodes, ir baigi traki, ja izvēle krīt par labu aptaujai. Sūd | |
 |
Māris Antons (2021-06-07 20:07:13) |
@laurandz @IvetaKazoka @Slysts @krasmar @edgarskupcs @JanisIkstens @krisjaniskarins @CVK_zinas @Brivibas36 Kamēr socioloģiskie pētījumi attiecībā uz partiju popularitāti mums ir diezgan precīzi, neredzu iemeslus tos neizmantot arī šajā gadījumā. | |
|
Laura Andžāne (2021-06-07 20:08:38) |
@MarisAntons @IvetaKazoka @Slysts @krasmar @edgarskupcs @JanisIkstens @krisjaniskarins @CVK_zinas @Brivibas36 Popularitātes reitingi ("par ko balsotu šodien Saeimas vēlēšanās") taču nestāsta mums par to, kādi faktori ietekmē izvēli piedalīties vai nepiedalīties. | |
 |
Iveta Kažoka (2021-06-07 20:09:09) |
@laurandz @Slysts @krasmar @edgarskupcs @JanisIkstens @krisjaniskarins @CVK_zinas @Brivibas36 Es joprojām nesaprotu, kādēļ aptauju, (tātad arī fokusgrupu, feedback formu) dati tiek vienk pasludināti par neuzticamiem. Protams, ka jāvelk robežas tam, ko no tiem var “izvilkt” un ko nē, bet es nesaprotu | |
|
Laura Andžāne (2021-06-07 20:12:41) |
@IvetaKazoka @Slysts @krasmar @edgarskupcs @JanisIkstens @krisjaniskarins @CVK_zinas @Brivibas36 Nav jāatsakās. Es vnk izmantoju Jūsu ļoti kategorisko - ja tā, tad nekā - pieeju ilustrācijai. Kvantitatīviem datiem ir sava vieta un devums, bet pārāk bieži tiek prasīti kvalitatīvi secinājumi no saskai | |
|
Iveta Kažoka (2021-06-07 20:16:46) |
@laurandz @Slysts @krasmar @edgarskupcs @JanisIkstens @krisjaniskarins @CVK_zinas @Brivibas36 Es, savukārt, joprojām par apgalvojumu, ar kuru sākās diskusija: ”politikas zinātnē aptaujas neuztver nopietni”. Kopš kura brīža un kādēļ? Man tā ir pirmā dzirdēšana, tādēļ patiesi interesē. Protams, ka apt | |
|
Māris Antons (2021-06-07 20:24:03) |
@laurandz @IvetaKazoka @Slysts @krasmar @edgarskupcs @JanisIkstens @krisjaniskarins @CVK_zinas @Brivibas36 Termometrs arī. | |
|
Laura Andžāne (2021-06-07 20:26:17) |
@MarisAntons @IvetaKazoka @Slysts @krasmar @edgarskupcs @JanisIkstens @krisjaniskarins @CVK_zinas @Brivibas36 Ko? | |
|
Māris Antons (2021-06-07 20:33:00) |
@laurandz @IvetaKazoka @Slysts @krasmar @edgarskupcs @JanisIkstens @krisjaniskarins @CVK_zinas @Brivibas36 Sorry, man šķita, ka mēs uzskatām veidus kā pašsaprotami nenoskaidrot, kādi faktori ietekmē izvēli piedalīties vai nepiedalīties. | |
|
Laura Andžāne (2021-06-07 20:36:55) |
@MarisAntons @IvetaKazoka @Slysts @krasmar @edgarskupcs @JanisIkstens @krisjaniskarins @CVK_zinas @Brivibas36 Jā, sorry, es, protams, sevi un sevis teikto uztverot nāvīgi nopietni, netveru nekādu lauku un aiziet blue screen of (ego) death. | |
|
Māris Antons (2021-06-07 20:52:53) |
@laurandz @IvetaKazoka @Slysts @krasmar @edgarskupcs @JanisIkstens @krisjaniskarins @CVK_zinas @Brivibas36 Ja nopietni, es domāju, ka socioloģiski pareizi gan jau ir iespējams to noskaidrot. Nav jau daudz variantu - vienaldzība, dusmas, apātija, neparliecinatiba, paļaušanās uz pārējiem utt. | |
|
Laura Andžāne (2021-06-07 20:57:11) |
@MarisAntons @IvetaKazoka @Slysts @krasmar @edgarskupcs @JanisIkstens @krisjaniskarins @CVK_zinas @Brivibas36 Nu, vēl ir arī tas, ka politika cilvēkus stipri vairāk interesē krīzes apstākļos un grūtos laikos vispār. Palielinās engagement, palielinās aktivitāte. Labos laikos - a priekš kam? | |
 |
andrejs teteris (2021-06-08 09:34:24) |
@MarisAntons rekur pačeko šo https://t.co/nYqcPJoiHF | |