Pirmais - ļoti labi, ka šāda diskusija ir. Jāprovē neiezslīgt stereotipiskā "bagāts nav godīgs" domāšanā, tā nav taisnība un viss ir daudz sarežģītāk. Otrais - šajā sarakstā ir vakcīnu *veidotāji*. Kas ir manuprāt labākais. Nevis AZ, Pfizer vai J&J akcionāri. https://t.co/Kh07ta0Fp7 4 atbildes
Pēteris Krišjānis (2021-05-30 13:07:09) |
Pirmais - ļoti labi, ka šāda diskusija ir. Jāprovē neiezslīgt stereotipiskā "bagāts nav godīgs" domāšanā, tā nav taisnība un viss ir daudz sarežģītāk. Otrais - šajā sarakstā ir vakcīnu *veidotāji*. Kas ir manuprāt labākais. Nevis AZ, Pfizer vai J&J akcionāri. https://t.co/Kh07ta0Fp7 | ||
Pēteris Krišjānis (2021-05-30 13:07:09) |
Otrais - kontekstā tomēr derētu piebilst, ka gan Moderna, gan BioNTech saņēma ļoti nozīmīgu valsts atbalstu izstrādes posmā. Tehnoloģijas attīstīšana un veidošana arī bez valsts atbalstītas universitāšu un zinātņu sistēmas vienkārši nenotiktu. | ||
Pēteris Krišjānis (2021-05-30 13:07:09) |
Kāda ir atgriezeniskā saite? Jaunie miljardieri un viņu uzņēmumi maksās ļoti lielus nodokļus un atmaksās izstrādes naudu. Taču valstīm iespējams vajadzētu prasīt vairāk. | ||
Pēteris Krišjānis (2021-05-30 13:07:10) |
Ja runājam par kapitālisma kritiku - jā, nauda magnētiski plūst uz smaguma centriem, it īpaši krīzes laikā, ka tiem, kuriem ir nauda, ir arī iespējas. Bet mēs tādai diskusijai Latvijā īsti neesam gatavi, ar to mokās arī Rietumos. Un jā, kritika != 'ceļam komunismu'. | ||
Ingvilda (2021-05-30 13:21:29) |
@pecisk Mani fascinē BioNtech (un arī Moderna) stāsts: cilvēki desmit gadus sitas gar zinātnisku ideju (mRNS), lai īstajā brīdī nonāktu īstajā vietā un radītu produktu, kas uzspridzina pasauli. Tieši tādēļ gribēju plecā vai Pfizer, vai Moderna. |