@aigarius @klavina “Tev smuks pulkstenis, atdod mums. Izskatās ka tev tas neko nemainīs, bagāts, nopirksi jaunu.” Par principu mēs te runājam, ne cipariem. Jebkurš eur virs jau esošajām nodevām ir vienkārši zagšana. Ar nevienlīdzības mazināšanu tam nav nekāds sakars. 4 atbildes
 |
nameiz (2021-05-12 14:11:49) |
@aigarius @klavina “Tev smuks pulkstenis, atdod mums. Izskatās ka tev tas neko nemainīs, bagāts, nopirksi jaunu.” Par principu mēs te runājam, ne cipariem. Jebkurš eur virs jau esošajām nodevām ir vienkārši zagšana. Ar nevienlīdzības mazināšanu tam nav nekāds sakars. | |
 |
Aigars Mahinovs (2021-05-12 14:20:12) |
@ArvisSkrejans @klavina A kā tu domā, no kā tiek finansēta policija un armija? Un ceļus, pa kuriem tas "pulkstenis" atbraucis? Kā kaut kas ķētnās tā "mans!", bet padomāt kā tas ir tur nonācis vai kā civilizētas sabiedrības esamība to padara iespējamu - to vēl galva nevelk. | |
|
Aigars Mahinovs (2021-05-12 14:21:19) |
@ArvisSkrejans @klavina Jautrākais ir "es par principu" un uzreiz salauž principu normalizējot ka "esošie eur" ir ok, bet katra kapeika uz augšu ir zagšana :D | |
|
nameiz (2021-05-12 14:25:44) |
@aigarius @klavina Vai par mantoto jau dzīves laikā nav maksāti nodokļi par ko viss ir uzturēts? Nepietiks?Mēs runājam konkrēti par mantojuma nodokli, kas ir zagšana, ne par nodokļiem vispār. Nevajag sagrozīt teikto. Arī par esošo nodevu samērību neko neteicu. Visu sapratu, diskutēt vairs negribas. | |
|
Aigars Mahinovs (2021-05-12 14:28:54) |
@ArvisSkrejans @klavina Bagādnieki izmanto īpašumus lai apietu pārējos nodokļus. Uzņēmuma peļņas nav - vērtība aiziet īpašuma vērtības pieaugumā, capitāla pieauguma nodokļa nav, jo nekas netiek pārdots. Naudu dabū ieķīlājot daļu īpašuma. | |