Šo lumpenisko argumentu, ka drīkst pārkāpt likumus, ja tas ir "sabiedrības interesēs" Latvijā ieviesa Sarmīte Ēlerte. Ilzes tikai sekotājas 23 atbildes
 |
Jurģis Liepnieks (2010-05-13 13:20:11) |
Šo lumpenisko argumentu, ka drīkst pārkāpt likumus, ja tas ir "sabiedrības interesēs" Latvijā ieviesa Sarmīte Ēlerte. Ilzes tikai sekotājas | |
 |
Mr Di (2010-05-13 13:59:24) |
@JurgisLiepnieks pilsoniskā nepakļaušanās - tb likumu pārkāpšana sab. interesu vārdā - pēc definīcijas nav iespējama no policijas puses | |
|
Mr Di (2010-05-13 14:00:52) |
@JurgisLiepnieks arī nacistiskajā Vācijā bija likumi - vai tos bija prātīgi vienmēr ievērot. lieli noziegumi notiek likuma ietvaros! ;) | |
 |
Iveta Kažoka (2010-05-13 14:54:12) |
@JurgisLiepnieks Tas ir Eiropas Cilvēktiesību tiesas standarts- neatkarīgi no tā,kas teikts likumos, normas piemērotājiem jāvērtē samērīgums | |
 |
Didzis Dejus (2010-05-13 14:59:06) |
@IvetaKazoka Tikai valsts pārvaldešo standartu ignorē, izdodot administratīvos aktus | |
|
Jurģis Liepnieks (2010-05-13 15:00:13) |
@IvetaKazoka Protams, par to es nestrīdos. Es par to, ka publiskajā debatē izskan argumenti, kas neparādītos citā attīst valstī. | |
|
Iveta Kažoka (2010-05-13 15:05:02) |
@didzisdejus ... kas padara tos apstrīdamus. Bet, pieņemu, ka ne katrs admin.akts skar fundamentālas cilvēktiesības | |
|
Jurģis Liepnieks (2010-05-13 15:08:17) |
@IvetaKazoka Es par to, ka Latvijā daudzu žurnālistu izglītība,ļauj viņiem teikt, ka sab intereses principā ir attaisno likuma pārkāpumu. | |
|
Didzis Dejus (2010-05-13 15:11:55) |
@IvetaKazoka bet apstrīdēšanas iespēja nenozīmē, ka AA ir jāizdod, neivērojot samērīgumu. Par fundamentālajām cilvēktiesībām nav runa | |
|
Didzis Dejus (2010-05-13 15:13:25) |
@IvetaKazoka šobrīd valsts pārvalde strauji izvairās no lēmumu pieņemšanas, to de facto nogrūžot tiesai. Tā ir otra galējība, kas izriet no | |
|
Didzis Dejus (2010-05-13 15:14:18) |
@IvetaKazoka tā, ka principā jebkurš lēmums ir apstrīdams un pārsūdzams, kopā 4 instancēs un vidēji 3-5 gados! | |
|
Iveta Kažoka (2010-05-13 15:20:28) |
@JurgisLiepnieks Ir gadījumi, kad attaisno. Bet piekrītu, ka tie ir izņēmumi un reti kurš LV žurnālists ir kvalificēts par to spriest | |
|
Iveta Kažoka (2010-05-13 15:25:19) |
@didzisdejus Taisnība. @Gatislitvins jau kādu laiku cīnās par to, lai LV plašāk būtu alternatīvie strīdu risināš. paņēmieni- arī adm.tiesīb. | |
|
Jurģis Liepnieks (2010-05-13 15:31:10) |
@IvetaKazoka Gadījumi, vēsturē ir bijuši visādi. Tiesiskuma princips tomēr jau ļoti sen viens - katrs indivīds, nevar būt likumdevējs. | |
|
Jurģis Liepnieks (2010-05-13 15:33:03) |
@IvetaKazoka Ja, Tu domā, ka likumi ir stulbi, lobē, piketē, protestē, ej politikā, karogs tev rokā. Bet Tu nevari tos neievērot. | |
 |
Gints Knoks (2010-05-13 15:35:16) |
@JurgisLiepnieks Vari neievērot, tikai jārēķinās ar konsekvencēm. Un krimināllietas ierosināšana kā zināms nav tiesas spriedums. | |
|
Jurģis Liepnieks (2010-05-13 15:37:06) |
@Knoks Es nerunāju par Poikānu, jo neko par šīs lietas juridiskajiem arg. nezinu. Es runāju, par stulbiem argumentiem ap šo lietu. | |
|
Gints Knoks (2010-05-13 15:39:55) |
@JurgisLiepnieks Poikāna sakarā stulbuma Everestā kā parasti pirmie uzkāpuši paši likumdevēji.Žurnālisti un sabiedrība velkas tālu iepakaļ. | |
|
Iveta Kažoka (2010-05-13 15:44:20) |
@JurgisLiepnieks 99% gadījumu nē. Izņēmumi ir tad, kad cilvēkam tiek liegtas svarīgas cilvēktiesības. | |
 |
Lolita Cigane (2010-05-13 15:44:48) |
@JurgisLiepnieks nebūs tik vienkārši - ar Smirnovu sākās, ar Bausku turpinājās un ar Naglu&Neo pašlaik sazēlusi pamatbrībību apspiešana | |
|
Iveta Kažoka (2010-05-13 15:48:47) |
@JurgisLiepnieks Mūsdienās juristi nošķir likumus&tiesības- likums var ko skaidri aizliegt, bet konstitucionālie principi likumu "pārtrumpo" | |
|
Jurģis Liepnieks (2010-05-13 15:52:52) |
@lolita_cigane Protams, Lindiņai jāiet mā.. Par to tak neviens nestrīdas. Salika savejos, samainīja visus krustu šķērsu, lai atbild. | |
|
Jurģis Liepnieks (2010-05-13 15:59:18) |
@IvetaKazoka Jā, un tie ir tiesā nevis uz ielas vai avīzēs risināmi jautājumi. Visiem cīnītājiem ir jāiet uz tiesu, tādas iespējas LR ir. | |
|
Iveta Kažoka (2010-05-13 16:09:21) |
@JurgisLiepnieks Nav jāgaida uz tiesas spriedumu, lai (ielās/avīzēs) izteiktu VIEDOKLI par to, vai kāds ierobežojums ir/nav tiesisks | |