Varbūt tomēr gadījumos, kad viens no laulātajiem nav bērna vecāks, ir jāpiešķirt tiesības bez atsevišķām pilnvarām vest bērnu pie ārsta, saņemt dokumentus, kas attiecināmi uz bērna veselību utt. Savādāk, ikdienas aprūpi nodrošina, bet juridiski nekādu tiesību nav. 2 atbildes

Uldis Augulis
(2021-04-09 10:56:27)
@twitter
Varbūt tomēr gadījumos, kad viens no laulātajiem nav bērna vecāks, ir jāpiešķirt tiesības bez atsevišķām pilnvarām vest bērnu pie ārsta, saņemt dokumentus, kas attiecināmi uz bērna veselību utt. Savādāk, ikdienas aprūpi nodrošina, bet juridiski nekādu tiesību nav.
Uldis Augulis
(2021-04-09 10:56:29)
@twitter
Piemērs, lai vakcinētos ir jāsaņem apliecinājums no konsultanta (nezinu, kāpēc nevar rakstīt ģimenes/ārstējošā ārsta), ka bērnam ir hroniska saslimšana. Bet, ja neesi likumiskais pārstāvis, nekādus dokumentus tu pieprasīt un saņemt nemaz nevari, jo juridiski neesi nekas.
Uldis Augulis
(2021-04-09 10:56:30)
@twitter
Manuprāt, Latvijā ir gana daudz ģimeņu, kur ikdienas aprūpi nodrošina tikai viens no bioloģiskajiem vecākiem kopā ar savu laulāto/dzīvesbiedru, bet otrs bioloģiskais vecāks neliekas ne zinis. Varbūt tomēr pienācis laiks šo sakārtot - kaut vai bērnu interesēs.

© 2009-2017 civciv ;)