Svētā Dievmāte, vai patiešām daudzcietusī Latvijas sabiedrība nebija pelnījusi vienu saprātīgu un sakarīgu Vakcinācijas biroja vadītāju?? 63 atbildes
 |
Ingvilda (2021-02-17 15:03:42) |
Svētā Dievmāte, vai patiešām daudzcietusī Latvijas sabiedrība nebija pelnījusi vienu saprātīgu un sakarīgu Vakcinācijas biroja vadītāju?? | |
 |
Reinis Ivanovs (2021-02-17 15:08:23) |
@Ingvilda Latvijas sabiedrība nomācošā pārsvarā balso vai nu par etnocentrismu, vai par aizspriedumiem, vai par labējo ekonomiku un taupību, un pat tie, kas ir vīlušies, piemēram, Vienotībā, neko no tā neliekas iemācījušies un grib tos pašus vēžus, tikai citā kulītē | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 15:09:41) |
@Ingvilda Attiecīgi, Latvijā nav un nebūs jēdzīgas valsts pārvaldes, kamēr ideoloģiskumu (saprotot to kā ilgtermiņa politisko skatījumu) vienādos ar dogmatismu un tā vietā partijas izvēlēsies, piemēram, pēc tā, kura personība uzrunā | |
|
Ingvilda (2021-02-17 15:13:41) |
@slikts Kāds šim visam sakars ar Vakcinācijas biroja vadītāja izvēli? Mans jautājums bija par to, vai patiešām nevarēja atrast racionālu darītāju, nevis tukšmuldētāju? | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 15:16:56) |
@Ingvilda Sakars ir tāds, ka runa ir par valsts pārvaldi, kuras ietvaros, piemēram, izvēlas, kas un kā organizēs vakcināciju | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 15:18:14) |
@Ingvilda Otrkārt, ja runā par vainu, tad atsevišķie cilvēki nav pelnījuši nejēdzības, bet Latvijas sabiedrība kopumā ir, jo tā ietiepīgi nemācās, ka ir vajadzīga sistemātiska analīze, nevis katrs jautājums (kā, piemēram, vakcinācijas biroja vadītājs) jāskata atsevišķi | |
|
Ingvilda (2021-02-17 15:24:24) |
@slikts Vai vakcinācijas biroja vadītāju izvēlējās valsts pārvalde? Patiešām? Vai arī tomēr burvju mākslinieks izvilka no cepures reāli neiespējamā konkursā? Un, jā, no VB vadītāja šobrīd ir atkarīgs daudz kas, arī tas, kā piedabūt publisko sektoru darīt to, kas jādara. | |
|
Ingvilda (2021-02-17 15:25:50) |
@slikts Lai arī cik nebūtu dīvaini, manuprāt, Latvijas sabiedrība mācās, izmaiņas pat pēdējos desmit gados ir pamatīgas, tikai nevienas no tām nenotiek "šodien uz pusdienas laiku". | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 15:33:46) |
@Ingvilda Tas, kā tiek (vai drīzāk netiek) organizēta vakcinācija (vai jebkas cits valstī) nav dabas parādība, kas notiktu neatkarīgi, bet iznākums politiskajai organizācijai (vai tās trūkumam) | |
|
Ingvilda (2021-02-17 15:41:05) |
@slikts Kas ir politiskā organizācija jūsu izpratnē? Un es nerunāju par vakcinācijas organizēšanu per se, bet gan par nepareizo cilvēku, kam ir uzticēšana zināma virsuzraudzība un šā procesa prezentēšana sabiedrībai. Tās ir divas dažādas lietas. | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 15:42:28) |
@Ingvilda Ja sabiedrība mācās, tad tas ārēji nav redzams, jo rakstiem un diskusijām par politekonomiju plašākā tvērumā kā nav, tā nav iesaistes, un par to īpaši runā margināļi un autsaideri (kā es) | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 15:47:29) |
@Ingvilda Politiskā organizācija ir tas, kā sabiedrība kārto varas attiecības, un Latvijā tas ir atstāts pašplūsmā, kā rotaļlaukums uzpirktai vai nenopietnai politiskajai šķirai, kurā parastie cilvēki ārpus vēlēšanām neiesaistās, un nejēdzības (kā gausā vakcinācija) ir sagaidāms iznākums | |
|
Ingvilda (2021-02-17 15:52:57) |
@slikts Viss atkarīgs no skatu punkta. Es redzu, ka pa 30 gadiem ir sperti milzīgi soļi pareizajā virzienā. Ja man vēl pirms gadiem 15 kāds būtu teicis, ka sabiedrības sašutums spēj mainīt politiķu rīcību pašu privilēģiju izmantošanā, es teiktu, ka viņš ir fantazētājs. | |
|
Ingvilda (2021-02-17 15:56:36) |
@slikts Jā, zināmā mērā var piekrist, bet nekad nevajag aizmirst https://t.co/hAVkAJJDtn kurienes un ar kādām sekām mēs nākam, b.tās indes apjomu, kas katru dienu gāžas pār mums. Sekas - mēs "ciešam" par visu un dajebko, tā vietā, lai prasītu vairāk no politiķiem. | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 15:57:10) |
@Ingvilda Izmaiņām būtu jābūt strukturālām, nevis atsevišķiem, apstākļu spiestiem gadījumiem, kuriem fons ir ilgas pēc "vecajām sliedēm", un pirmais solis uz šādām izmaiņām būtu nopietna saruna par tēmām, par kurām šobrīd joprojām nav teju nekādas (vismaz man redzamas) iesaistes | |
|
Ingvilda (2021-02-17 15:59:27) |
@slikts Bet esmu nelabojama optimiste, jo redzu, ka spēļu laukumi vairs nav tik komfortabli kā reiz bija. Nopietni. Nesen viena projekta ietvaros rakņājos pa vecām ziņām un varu ar pārliecību apgalvot, ka ļoti daudzas toreiz notikušas lietas "spēļu kastē" šodien vairs nav iespējamas. | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 16:00:38) |
@Ingvilda Piemērs plašākai analīzei ir tas, ka Latvija nav īpaša, un šeit notiekošais ir daļa no neoliberālā apvērsuma un hegemonijas pasaulē, vienkārši vietējā mērcē | |
|
Ingvilda (2021-02-17 16:03:30) |
@slikts Izmaiņas ir strukturālas, bet sabiedrībā nekas nemainās ātri. 40 gadi tuksnesī nav no gaisa grābti. Fons ir nevis ilgas par vecajiem laikiem, bet pasaules uzskats par lietu kārtību. | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 16:04:00) |
@Ingvilda To pašu būtu bijis iespējams teikt pēc 2007.-2009. gada, pēc Parex kraha, pēc Dienvidu tilta, bet tie katru reizi ir pagaidu satricinājumi, jo notiekošais netiek vērtēts plašākā kontekstā, bet kā atsevišķi atgadījumi | |
|
Ingvilda (2021-02-17 16:05:57) |
@slikts Kāds skaists termins "neoliberālā" | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 16:07:21) |
@Ingvilda Es noticēšu strukturālu izmaiņu iespējai, ja par tām kādreiz sāksies nopietna diskusija, nevis tvīti ar padsmit laikiem, video ar pārsimt skatījumiem, neviena tam atsevišķi veltīta medija, utt. | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 16:08:37) |
@Ingvilda Nesaprotu komentāru par neoliberālismu; tas ir solīds jēdziens, par kuru ir vezumiem literatūras. Piemēram, te ir aktuāls, pieejams ievads https://t.co/kT2SK7wq5I | |
|
Ingvilda (2021-02-17 16:08:47) |
@slikts Nē, tie nav pagaidu satricinājumi, bet dabiskas procesa sastāvdaļas. Krīzes ir meža sanitāri, pēc katras paliek aizvien labāk, jo katrai ir kādas konkrētas sekas. | |
|
Ingvilda (2021-02-17 16:09:28) |
@slikts Starp citu, ar ko atšķīrās Parex krahs no Rīgas komercbankas kraha? | |
|
Ingvilda (2021-02-17 16:10:33) |
@slikts Ierosiniet, uztaisiet... Kas var būt vienkāršāk... | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 16:11:17) |
@Ingvilda Kāda tad bija mācība, piemēram, no lielās finanšu krīzes? Tā pati partija, kas organizēja postošo "veiksmes stāstu" pēc tās, šobrīd vada valdības koalīciju… | |
|
Ingvilda (2021-02-17 16:12:49) |
@slikts Latvijā tas tiek lietots vietā un nevietā. | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 16:14:27) |
@Ingvilda Man nepareizu lietojumu nevarētu pārmest, turklāt es par to atkārtojos kā uzkāries ieraksts | |
|
Ingvilda (2021-02-17 16:19:14) |
@slikts Lielā finanšu krīze izmainīja ekonomikas struktūru, turklāt uz labo pusi. Līdz nākamajam burbulim, protams, bet ir labāk nekā bija. Ja godīgi, es nezinu, vai tajā situācijā bija daudz alternatīvu, ko darīt. Mācība? Celtniekam neklājas braukt ar milzīgu džipu. | |
|
Ingvilda (2021-02-17 16:21:39) |
@slikts Vada, bet nu kurš vainīgs pie tā, ka trīs citi politiķi nespēja izveidot koalīciju? Vienotība, kurā tobrīd sēdēja rāmi un klusi, laimīga, ka tikusi Saeimā? | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 16:22:15) |
@Ingvilda Šī atbilde ir ilustrācija tam, ka mācības pat no tik lielas krīzes tāpat nav bijis, un nopietna analīze (sk., piemēram, Lienes Ozoliņas darbu) tiek ignorēta un turpinās tikt ignorēta | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 16:24:16) |
@Ingvilda Kaut kāda saruna jau notiek, bet iesaiste ir teju nekāda, un uzskatāms piemērs tam ir @FESBalticstates pasākumi | |
|
Ingvilda (2021-02-17 16:24:58) |
@slikts Man tomēr šķiet, ka jūs gaidāt kādu notikumu / lielo atklāsmi/ brīnumu, pēc kura sabiedrība kļūs pareiza, saprātīga un ideāla. Laimes lāci, kas visu sakārtos. Bet tas neatnāks nekad. | |
|
Ingvilda (2021-02-17 16:26:14) |
@slikts Un kādām mācībām, jūsuprāt, būtu bijis jāseko? | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 16:31:18) |
@Ingvilda Piemēram, nebalsot par neoliberāļu partijām kā Vienotība? | |
|
Ingvilda (2021-02-17 16:38:04) |
@slikts Tas neko nemainīs :) | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 16:40:24) |
@Ingvilda Parādāt ar piemēru tieši to politisko apātiju, par ko runāju | |
|
Ingvilda (2021-02-17 16:40:35) |
@slikts Un kam jūsuprāt būtu jānāk neoliberālas ekonomikas vietā? Konkrēti Latvijā, es domāju | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 16:43:36) |
@Ingvilda Man, dabīgi, nav risinājuma uz paplātes, bet noraidīt neoliberālismu ir tāds pats pirmais solis, lai sāktu veseļoties, kā beigt uzturā lietot indi | |
|
Ingvilda (2021-02-17 16:43:50) |
@slikts Nē. Latvijā nav partiju, vismaz ne varā, kurām cilvēks būtu cilvēks, lai arī kādu kažociņu katra no tām būtu apvilkusi. Turklāt šis dīvainais mikslis, kāds ir tagad, Latvijas sabiedrību visnotaļ apmierina. => | |
|
Ingvilda (2021-02-17 16:46:42) |
@slikts Vēl tagad nav beigusies jezga pēc nodokļu izmaiņām, kas patiesībā ir plats solis prom no visnotaļ neoliberālas vides. Drāmas, asaras, kašķi - izrādās, ir labi tieši tā kā ir, līdz tuvākajai krīzei. Tad valstij jāpalīdz. | |
|
Ingvilda (2021-02-17 16:48:37) |
@slikts Jūs atbalstāt ideju, ka no visiem ienākumiem ir jāmaksā vismaz minimālais VSAOI? | |
|
Ingvilda (2021-02-17 16:53:04) |
@slikts Un vēl - veseļoties uz ko? Kurā virzienā veseļoties? Mērķis ir kāds? | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 17:21:03) |
@Ingvilda Es īpaši negribu diskutēt par detaļām un atsevišķiem ielāpiem | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 17:22:58) |
@Ingvilda Ekonomiskās nevienlīdzības mazināšana (ar izrietošo mazāko noziedzību, korupciju, u.c. sabiedriskajām kaitēm), vairuma interesēs strādājoša valsts pārvalde, utt. | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 17:23:54) |
@Ingvilda Regresīvi nodokļi ir tieši solis neoliberālisma virzienā | |
|
Ingvilda (2021-02-17 17:52:55) |
@slikts Par ekonomiskās nevienlīdzības mazināšanu var piekrist, bet pati par sevi tā diezin vai mazinās korupciju un citus "skaistumus". | |
|
Ingvilda (2021-02-17 17:57:15) |
@slikts Tas nav ielāps, bet gan ideja, ka nodokļi jāmaksā visiem. Vienkārši un cieti. Par konkrēto izpildījumu, protams, vajag diskutēt, bet pašu ideju tas nemaina. Tā ir viena no sabiedrības problēmām: no vienas puses žēloties, cik slikti viss ir, bet no otras - negribēt maksāt nodokļus | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 17:59:33) |
@Ingvilda Par nevienlīdzības sekām nav jāmin, jo par to ir plaša literatūra, un izglītota saruna nozīmētu, ka teiktajam tajā būtu segums. Ļoti vienkāršojot, nevienlīdzība nozīmē vāju pilsonisko sabiedrību, un attiecīgi nav, kurš varētu pieprasīt politisko atbildību | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 18:01:54) |
@Ingvilda Es esmu pēdējais, kuram varētu pārmest, ka būtu pret nodokļiem, un regulāri kādam "nodokļi ir zagšana" mazprātiņam tos paskaidroju, bet, pirmkārt, tā joprojām ir ierobežota reforma (ielāps), un, otrkārt, tās materiālās sekas ir regresīvas (visvairāk skar mazāk nodrošinātos) | |
|
Ingvilda (2021-02-17 18:25:05) |
@slikts 1.Tā ir reforma, kas likvidē gļukus, turklāt ļoti nopietnus. 2.Skaidrs, ka, ja cilvēks līdz šim nav maksājis nodokļus, bet tagad jāmaksā, ekonomiskā situācija pasliktinās. 3. Nē, man nepatīk jaunieviestais risinājums, izņemot MUN reformu, labāku nezinu, bet labi nebija. | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 18:30:06) |
@Ingvilda Tā nav īsti atbilde pēc būtības, un es negribu pārcilāt šo aizvakardienas diskusiju, bet iebildumi pret minēto reformu ir nevis iebildumi pret nodokļiem kā tādiem, bet principiāli iebildumi pret jebkurām izmaiņām, kuru materiālās sekas samērā vairāk skar jau tā neaizsargātākos | |
|
Ingvilda (2021-02-17 18:35:04) |
@slikts Nu viņiem, kā zināms, tika piedāvāta "sociālā korekcija". Tas ir sarkasms, bet šo piemēru izvēlējos tādēļ, ka ļoti bieži vārdos aizstāvētās idejas atšķiras no uzskatiem par reālām, praktiskām lietām. | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 18:39:17) |
@Ingvilda Vērtēt materiālos apstākļus pār abstraktiem ideāliem ir noteicošs princips jebkurai atbildīgai politikai ☺️ | |
|
Ingvilda (2021-02-17 18:39:51) |
@slikts Jo patiesībā tas, ko cenšos jums pateikt visā šajā diskusijā, ka vilciens nevar skriet ātrāk par lokomotīvi, proti, kaut kādas idejas, politiskie strāvojumi var gūt piepildījumu tikai tad, ja pēc tām ir pieprasījums un ne ātrāk. Un Latvijas sabiedrība ir ļoooti mainījusies. | |
|
Ingvilda (2021-02-17 18:41:46) |
@slikts Abstraktiem ideāliem mēdz būt konkrēts praktisks izpildījums vai arī atbalsts konkrētam, praktiskam izpildījumam. Ja tā nav, nu... tad arī šiem ideāliem nav lielas vērtības. Manuprāt. | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 18:52:42) |
@Ingvilda Runa ir par to, ka neoliberālisma ideoloģijai (kuras paveids ir reirisms, un kuras ietvaros veidojās autoratlīdzību reforma) nav svarīgi materiālie apstākļi, jo tie nesaskan ar tās solījumiem, ka tā kādreiz atmaksāšoties, tāpēc tā izmanto abstraktus principus kā aizsegu | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 18:56:56) |
@Ingvilda Izmaiņas sabiedrībā nav būtiskas, ja tās nepavada kritiska izpratne par notiekošo un tā cēloņiem, un es neticēšu šādai izpratnei, kamēr neredzēšu nopietnu iesaisti sarunā par politekonomiju, kuras šobrīd vienkārši nav, un tā vietā ir jāskaidro pamata jēdzieni un jautājumi | |
|
Ingvilda (2021-02-17 19:15:46) |
@slikts Ziniet, pasakiet šo kādam cilvēkam, kas lielāko darba dzīves daļu ir saņēmis autoratlīdzības un pienākot pensijas gadiem, secinājis, ka nekas daudz vairāk par minimālo pensiju atbilstoši stāžam nesanāk, jo.. VSAOI ir maksāti tieši tik, cik maksāti. | |
|
Ingvilda (2021-02-17 19:16:40) |
@slikts Un vēl noslēdzošais jautājums - citas partijas nav neoliberālas? | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 19:28:21) |
@Ingvilda Neviens neapšauba, ka esošā kārtība ir dziļi nejēdzīga, bet atbildīgi (ar uzsvaru uz šo jēdzienu) risinājumi principiāli nedrīkst būt tādi, kas padziļina nevienlīdzību | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 19:31:03) |
@Ingvilda Neoliberālisma hegemonijas apstākļos tās, protams, ir (ar vienu nesenu izņēmumu), un pat partijas, kas, piemēram, vārdos iestājas pret globalizāciju, patiesībā ar to saprot imigrāciju un multikulturālismu nevis ekonomisko globalizāciju, kas raksturo neoliberālismu | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-17 19:32:35) |
@Ingvilda Iesaku arī jums šo grāmatu | |
 |
Edgars Prancāns (2021-02-18 01:35:06) |
@Ingvilda vakcīna no ciešanām neatbrīvos | |