Es atbalstītu 500 eiro “helikoptera naudu”. Tas nav arguments, ka kāda ģimene “nodzers”. Šis ir mūžīgais arguments, lai nemaksātu pabalstus utt, jo tos kāds nodzers vai arī “sliņķi negribēs strādāt”. Kādēļ uz tā rēķina jācieš pārējiem, kas parasti klusē un kautrējas, ka ir grūti? 3 atbildes
 |
Inga Springe (2021-02-09 13:21:10) |
Es atbalstītu 500 eiro “helikoptera naudu”. Tas nav arguments, ka kāda ģimene “nodzers”. Šis ir mūžīgais arguments, lai nemaksātu pabalstus utt, jo tos kāds nodzers vai arī “sliņķi negribēs strādāt”. Kādēļ uz tā rēķina jācieš pārējiem, kas parasti klusē un kautrējas, ka ir grūti? | |
 |
Pēteris Krišjānis (2021-02-09 13:30:43) |
@IngaSpringe Vienkāršās anekdotes par cilvēkiem bija foršas deviņdesmitajos, bija saprotams, ka cilvēki nezināja patiesību, jo patiesība bija nelikumīga. Bet pēc 20 gadiem tomēr derētu iedziļināties nevis turpināt iemācītās lietas. | |
|
Inga Springe (2021-02-09 13:39:30) |
@and_kse Un mums tā ir klasika. Man šķiet, ka tas ir izteikti valstīm ar lielu soc.nevienlīdzību. Uzreiz fokuss uz “šīm” ģimenēm, indivīdiem. Empātijas trūkums, neiecietība. “Pats vainīgs”, ja tev grūti. | |
 |
Reinis Ivanovs (2021-02-09 14:31:51) |
@IngaSpringe @and_kse Valstīs kā ASV šķirismu papildina rasisms, un ir pētījumi, kuros, piemēram, vienai un tai pašai labklājības rīcībpolitikai atbalsts krītas, ja to pavada attēls ar rasu minoritātēm, un kopumā tie ir sabiedriskās kontroles jeb šķelšanas rīki, kas ir ļāvuši veicināt nevienlīdzību | |