Es nenoskatījos vēl @ContraPoints video līdz galam, bet tā ir tā pati saruna, kas Latvijā šobrīd ir par homofobu izmaiņām Satversmē un kopumā par naidu kā politisku parādību. Pavediens https://t.co/uVZhxvjrb0 12 atbildes
 |
Reinis Ivanovs (2021-02-02 10:25:16) |
Es nenoskatījos vēl @ContraPoints video līdz galam, bet tā ir tā pati saruna, kas Latvijā šobrīd ir par homofobu izmaiņām Satversmē un kopumā par naidu kā politisku parādību. Pavediens https://t.co/uVZhxvjrb0 | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-02 10:25:16) |
"Bigot" un "slur" ir kārtējie vārdi, kuriem latviešu valodā nav līdz galam atbilstošu tulkojumu; piemēram, "fanātiķis" un "kauna traips" (vārdnīcas tulkojumi) ir būtiski atšķirīgi | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-02 10:25:16) |
"Slur" ir aizspriedumains un uzbrūkošs apzīmējums, un "bigot" ir aizspriedumains cilvēks, kuru var atpazīt, piemēram, pēc tā, ka tiek izmantoti "sluri". Ir etniskie, rasistu un homofobu sluri (kurus visi zin un man nav jāatkārto), u.c. https://t.co/A9VvFLvGmF | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-02 10:25:17) |
Atklāti būt aizspriedumainam pret plašām cilvēku grupām nozīmē, ka esi izlaidis vienu vai pāris soļus attīstībā, kurai būtu jānotiek ap bērnudārza laiku, kad tu saproti, ka pēc iedzimtības nevar uzticami spriest par citiem, un tas neizskatās labi sabiedrībā | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-02 10:25:17) |
Daļa ir mierā valkāt savu aizspriedumainību "uz piedurknes", jo, cik var spriest, viņi vēlētos to padarīt par normu, un šādiem cilvēkiem (vismaz Twitterī) ir domāta bloka iespēja. Citi tikmēr joprojām vēlētos, lai viņus ielūdz uz vakariņām | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-02 10:25:17) |
(Bēdīgi) slavens piemērs šai norisei ir "zinātniskais rasisms", kas mēģina atmazgāt visus tos pašus aizspriedumus, bet šoreiz ar bantīti pa virsu. Šī pieeja turpina būt aktuāla, jo tā darbojas, uzveļot salīdzinoši lielāku slogu kritiķiem, kuriem nu jābūt īpaši izglītotiem | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-02 10:25:18) |
Cits skaidrs vēsturisks piemērs ir pausts šajā Reigana un Buša seniora padomnieka citātā. https://t.co/Oj9C8xHf5G https://t.co/c7LP85oQP6 | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-02 10:25:18) |
Tas paļaujas citu "bērnudārza patiesību", ka asa valoda ir uztraucoša; ja nu kāds satrauksies tik ļoti, ka, piemēram, sakausies? Naida kustības tāpēc izvirza savus īpaši izglītotos cilvēkus kā intelektuālos "čempionus"; tie ir cilvēki kā Pītersons, Rudevski un Agnese Irbe | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-02 10:25:19) |
Roulinga ir mazāk intelektuāls piemērs, bet runa ir par to pašu: daļa cilvēku būtu tikai daļēji cilvēciski; izmantojot uz Irbes uz ģimeni attiecināto vārdu, viņiem ir "nepilnības", tikai tas tiek pateikts virspusēji pieklājīgi, atgādinot par savu erudīciju un nopietno stāju | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-02 10:25:19) |
Tā ir nesenās Satori sarunas neveiksme, kas daudziem padarīja to par grūti skatāmu, jo pieņemt (vai vismaz nepietiekami izaicināt), ka saruna būtu par abstrakto ģimenes jēdzienu, jau ir piekāpšanās https://t.co/cvToousXKU | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-02 10:25:19) |
@ContraPoints izceļ, ka "bigoti", kas sevi tā reklamē, ir tikai naida kustības redzamākā daļa, bet ne kopums, un šai kustībai ir politiski mērķi, un tieši, piemēram, atspoguļot vai nostiprināt uzskatus par zināmu mazākuma grupu "nepilnībām" likumos | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-02 10:25:20) |
Ja vispār ir jautājumi, par ko "parādīt zobus", tas ir pret naida kustībām, jo nav jāmin, kā izskatās, ja tām ļauj vaļu, un tam ir drūmi vēsturiski un mūsdienu piemēri | |
|
Reinis Ivanovs (2021-02-02 10:25:20) |
Tāpat kā Satori saruna bija neveiksmīga, likt LGBT cilvēkiem aizstāvēt savu individualitāti (personhood) jau ir visas sabiedrības neveiksme; tie nav atvērti jautājumi, un nebūtu jāiet cauri karuselim, kurā "slurus" aizvieto ar neitrālākiem vārdiem, kā "pilnīgs" gadījumā https://t.co/3veDLhyWSV | |