4fd01dNNWl 8 atbildes


	Girts (2021-02-01 12:53:23) @twitter	Ierobežojumi nav epidemioloģijas, bet gan sociālo zinātņu disciplīna. Ierobežojumu plānam bija jānāk drīzāk no soc.antropologiem un statistikas speciālistiem. https://t.co/4fd01dNNWl
	Laura Andžāne (2021-02-01 13:05:03) @twitter	@GirtsS Gan, gan. Bez epidemioloģiskās izpratnes antropologi var kādus vien vajag un gribas brīnumus sadomāt, jā, a jēga nekāda.
	Girts (2021-02-01 13:23:28) @twitter	@laurandz Nu jā. Epidemiologi saka, ka pārnesas vīruss, soc zinātņu gudrie plāno cilvēku uzvedību.
	Laura Andžāne (2021-02-01 13:42:19) @twitter	@GirtsS Principā jā, tā. Bet. Neesmu soc-zin gudrajā, bet ar savu bakalauru antropoloģijā teikšu, ka nācijas līmeņa ierobežojumu noteikšana vienmēr būs tikai nosacīti atbilstoša - sab-bas vnk nav tik viendabīgas. Kur antro var būt noderīgāka (labais piem. - Ebolas epid) - preparedness.
	Laura Andžāne (2021-02-01 13:43:08) @twitter	@GirtsS Pandēmijas laikā noderīgais - efektīvi identificēt biosociālo/materiālo riska faktoru kopumus (sākot ar nevienlīdzīgu pieeju resursiem, informācijai un beidzot ar “slimošanas uzvedības” un citam sociālām praksēm), ko ņemot vērā, var ievērojami mazināt transmisiju.
	Laura Andžāne (2021-02-01 13:44:40) @twitter	@GirtsS Antro griezums ir lokalizētāks un vairāk ilgtermiņā. Bet arī var palīdzēt saprast nianses, ko koriģēt, lai, piem., nodrošinātu, ka lockdown vai izolācija tiek ievērota. Respektīvi, jāstrādā kopienu līmenī.
	Girts (2021-02-01 13:47:17) @twitter	@laurandz Sociāla antropoloģija vai tad nav sociālā zinātne?
	Laura Andžāne (2021-02-01 13:50:26) @twitter	@GirtsS Es par to “gudrā” statusu - tur (man vismaz) bagāžai ar grādiem un publik jābūt :) A par soc.zin. - vispār, ne īsti sociālā zinātne, ne īsti zinātne. Atrodas krustojumā starp humanitāro un zinātnisko. Man šķiet, ka strīdi par to joprojām nav beigušies.
	Girts (2021-02-01 13:55:04) @twitter	@ReinisLazda Nu okok. Jā, gan tiem, gan šitiem. Es tik daudz gudros nosaukumus prātā neturu