@GirtsS @zane_zz @mvanags @edgarsj @JanaSima katram premjeram sava pieeja; nedomāju, ka šeit var runāt par tradīciju. Pārresoru stratēģiskās lietas ir vistiešākā mērā premjera atbildība, tie ir valdības centra jautājumi - premjeram tikai jāliek pie darba savs birojs un pārresoru iestādes. 4 atbildes
 |
Iveta Kažoka (2021-01-10 14:31:16) |
@GirtsS @zane_zz @mvanags @edgarsj @JanaSima katram premjeram sava pieeja; nedomāju, ka šeit var runāt par tradīciju. Pārresoru stratēģiskās lietas ir vistiešākā mērā premjera atbildība, tie ir valdības centra jautājumi - premjeram tikai jāliek pie darba savs birojs un pārresoru iestādes. | |
 |
Girts (2021-01-10 17:51:41) |
@IvetaKazoka @zane_zz @mvanags @edgarsj @JanaSima Vai variet pateikt kādu PM, kam pēdējos 10 gados būtu īpaši labāk veicies ar pārresoru sadarbību? Vizmaz pēdējās x valdībās koalīcijas partijas īpaši neļāva citiem maisīt gaisu savās atbildības jomās, bet varbūt neesmu pamanījis. Tādu varu iedomāties | |
|
Iveta Kažoka (2021-01-10 18:00:17) |
@GirtsS @zane_zz @mvanags @edgarsj @JanaSima nē, kopš Latvija ir iestājusies ES, nekas labāks ar stratēģiju un pārresoru koordināciju nav bijis. Ir bijis sliktāk, kad valdības partijas bija "kara stāvoklī" un viens otru sabotēja. C19 parādīja, ka centieni strādāt komandā - tas ir labi, bet par maz. | |
|
Girts (2021-01-10 18:10:33) |
@IvetaKazoka @zane_zz @mvanags @edgarsj @JanaSima Kariņam bija jālauž līdzšinējā prakse (tradīcija), ka MP nelien ministru teritorijās. Tam vajadzētu kopēju koalīcijas izpratni, ka to tiešām vajag. Vai vasaras atslābumā tāda bija? Vēl novembrī ar lielām grūtībām nonāca pie ārkārtas stāvokļa (novēlot | |
|
Iveta Kažoka (2021-01-10 18:20:03) |
@GirtsS @zane_zz @mvanags @edgarsj @JanaSima domāšana par resoriem kā "ministu teritorijām" ir liela Latvijas pārvaldes un politikas nelaime. Ideālā gadījumā premjeram jau pavasarī bija jābūt galvenajam stratēģim, koordinatoram un komunikatoram. Šķiet, ka KK to vienkārši neuztvēra kā savu uzdevumu/ | |