@GirtsS @JanaSima Ierobežojumu pieņemšana ir atkarīga no MK spējas tos pieņemt, vai ne? No MK spējas par tiem vienoties. MK nevada VM. 12 atbildes
 |
Ilze Viņķele (2021-01-10 09:51:00) |
@GirtsS @JanaSima Ierobežojumu pieņemšana ir atkarīga no MK spējas tos pieņemt, vai ne? No MK spējas par tiem vienoties. MK nevada VM. | |
 |
Girts (2021-01-10 09:59:51) |
@Vinkele @JanaSima Vai jūs jau septembra beigās, kad bija skaidrs, ka 2.vilnis ir nenovēršams un eksperti par to publiski brīdināja, nācāt klajā ar skaidru ierobežojumu un rīcības plānu? Vai to virzījāt MK? | |
|
Ilze Viņķele (2021-01-10 10:06:35) |
@GirtsS @JanaSima Scenāriji ar saslimušo skaitu un slimnīcu noslodzi tika apstiprinàti pavasarî. Ierobežojumi apver visas jomas, ne VM. Pie 5 dalībnieku koalīcijas šāda plāna izveidi var vadīt tikai un vienīgi MP. Šāds plāns nav VM, bet valdības plāns. Uz VM viegli novelt atbildību, tas gan. | |
|
Girts (2021-01-10 10:23:20) |
@Vinkele @JanaSima Nu re. Sliktais Kariņš pie visa vainīgs. Atkal. Atgādināšu, oktobra sākumā, kas faktiski bija izšķirošais brīdis, jūs nevienā brīdī necēlāt trauksmi ne par 2.vilni, ne par slikto kariņu. Bet lai paliek. Kariņš krāns. | |
|
Ilze Viņķele (2021-01-10 10:24:46) |
@GirtsS @JanaSima Trauksme nepalīdz, lēmumi palīdz. Trauksme ietekmē spēju lemt adekvàti un laikā. | |
|
Girts (2021-01-10 10:29:11) |
@Vinkele @JanaSima Jā. Kariņš vainīgs. To jau zinām. Blame game ir tik jauki un nomierinoši. | |
|
Ilze Viņķele (2021-01-10 10:33:41) |
@GirtsS @JanaSima Kāda, Jūsuprāt, ir MP loma krīzes vadībā, kas tālu pārsniedz vienas nozares robežas? Ar ko Jūsu pozīcija atšķiras no tā, ko pārmetat man? Ir vēl kaut kādas lojalitātes pret MP atliekas, kādēļ tomēr notikušā atklātu izklāstu paturēšu pie sevis. Nekā cerīga tur nav. | |
|
Girts (2021-01-10 10:38:55) |
@Vinkele @JanaSima Kopumā MP loma būtu klausīt VM, kurš, strādājot ar ekspertiem, sagatavo plāna pamatu cīņai ar pandēmiju un tālāk cīnīties, lai pārējie ministri dara savu daļu. Jā, acīmredzams, ka PM ar šo netika perfekti galā. Vai tādēļ, ka koalīcija tāda kāda, vai PM vājš, to man grūti teikt... | |
|
Girts (2021-01-10 10:41:01) |
@Vinkele @JanaSima ... Bet mans jautājums bija - vai jūs septembra beigās, kad kā jau teicu, eksperti skaidri teica, ka briest 2.vilnis un ka tas draud būt daudz smagāks (kā arī bija), nācāt klajā ar skaidru rīcības plāna piedāvājumu, ko PM nespēja tālāk iedzīvināt? | |
|
Ilze Viņķele (2021-01-10 10:42:10) |
@GirtsS @JanaSima Pēc Jūsu iepriekš lietotā nomierinošà analoga - protams, vainīga koalīcija un Viņķele:) | |
|
Girts (2021-01-10 10:45:15) |
@Vinkele @JanaSima Vispār jau nē | |
|
Ilze Viņķele (2021-01-10 10:47:44) |
@GirtsS @JanaSima Mēģināšu vēlreiz. VM saliek scenārijus epid.situācijas attīstībai un plānu VM rīcībai veselības aprūpē.Kā būsiet pamanījis,slimnīcu spēja reaģēt,testēšanas jaudas ir pielāgotas, jo sagatavotas. Lielo plānu visai sabiedrībai jāgatavo MK.Varēja sāk kaut aprīlī, epid.secenāriji bija | |
|
Girts (2021-01-10 11:08:56) |
@Vinkele @JanaSima Te jāatzīst, ka jūsu politiskie instinkti ļoti spēcīgi. Es tā nevarētu. Visu cieņu. Veiksmes manas, kļūdas citu. Ar šo atvados. Ceru, ka kādreiz vēsturnieki no MK arhīviem iedos mums, lajiem, skaidrāku bildi, kurš ko izdarīja, ko neizdarīja, kurā brīdī ekspertus nepaklausīja | |