@IvetaKazoka @E_Pastars Pārslodzi premjeram neviens neveidoja 'no malas', tās ir paša lēmuma sekas. Krīzes situācijā prasot ministres demisiju brīdī, kad ir gatavs ļoti konkrēts vakcinācijas plāns, ir jābūt gatavam zināmai pārslodzei. 6 atbildes

Marija Golubeva
(2021-01-05 18:14:47)
@twitter
@IvetaKazoka @E_Pastars Pārslodzi premjeram neviens neveidoja 'no malas', tās ir paša lēmuma sekas. Krīzes situācijā prasot ministres demisiju brīdī, kad ir gatavs ļoti konkrēts vakcinācijas plāns, ir jābūt gatavam zināmai pārslodzei.
Iveta Kažoka
(2021-01-05 18:20:27)
@twitter
@MGolubeva_LV @E_Pastars es saprotu, ka viņš demisiju prasīja tieši tādēļ, ka nebija tā pietiekami konkrētā vakcinācijas plāna - pēc vairākām rezolūcijām. Bija stratēģija, bet ne tās ieviešanas plāns. Tas bijis pēdējais piliens. Ārpus tā - skaidri izteikts personību clash, droši vien, ka neatrisinām
Marija Golubeva
(2021-01-05 18:25:34)
@twitter
@IvetaKazoka @E_Pastars Tā ir premjera versija. Esmu redzējusi plānu savām acīm, tas ir gana deralīzēts. Bija nepieciešami precīzējumi, kas ir loģiski krīzes situācijā, bet tas tika iespinots kā plāna neesamība. Plānu VM šodien prezentēja, aicinu iepazīties.
Iveta Kažoka
(2021-01-05 18:30:09)
@twitter
@MGolubeva_LV @E_Pastars Es šodien izlasīju - no tā es, piemēram, noskaidroju, ka lēnais vakcinācijas procesa sākums bijusi apzināta stratēģija, ne nejaušība. Kariņš savos paziņojumos saka, ka viņš šo plānu ieraudzījis tikai šodien - piekrītu, ka tas nav normāli https://t.co/fqfnAoj8Yw
Ilze Viņķele
(2021-01-05 19:17:53)
@twitter
@IvetaKazoka @MGolubeva_LV @E_Pastars Nē, Iveta, tā nav taisnība.
Iveta Kažoka
(2021-01-05 19:18:44)
@twitter
@Vinkele @MGolubeva_LV @E_Pastars nav taisnība par to, ko Kariņš teica par plāna neesamību vai par personību konfliktu?
Ilze Viņķele
(2021-01-05 19:19:25)
@twitter
@IvetaKazoka @MGolubeva_LV @E_Pastars Par personiskām antipātijām taisnība no 1.dienas

© 2009-2017 civciv ;)