Politiskajā PR ir viens zelta likums - nekad nemelo. Klasiska kļūda ir parastu, labojamu situāciju padarīt daudzkārt sev sliktāku sākot melot. Tā tiek vienas problēmas vietā tiek iegūtas, divas - sākotnējā, + tagad tā, ka tu esi melis, kura nevienam vārdam nevar ticēt. 4 atbildes
 |
Jurģis Liepnieks (2020-11-11 17:04:08) |
Politiskajā PR ir viens zelta likums - nekad nemelo. Klasiska kļūda ir parastu, labojamu situāciju padarīt daudzkārt sev sliktāku sākot melot. Tā tiek vienas problēmas vietā tiek iegūtas, divas - sākotnējā, + tagad tā, ka tu esi melis, kura nevienam vārdam nevar ticēt. | |
|
Jurģis Liepnieks (2020-11-11 17:05:47) |
Ja vienīgā izeja no situācijas ir melot, tad labāk ir atzīt vainu un lūgt piedošanu. Lai vai kā melot, pie tam stulbi, acīmeredzami (bezkaunīgi, augstprātīgi) ir milzu kļūda. Brīnos, ka tādas vēl kāds pieļauj. | |
|
Jurģis Liepnieks (2020-11-11 17:08:13) |
Man jau likās, ka Belēvičs bija pēdējais. Pietiekami uzskatāms gadījums, ja nu kāds par teoriju nav aizdomājies, vai nav neviens, kas pastāsta. | |
 |
Laura Andžāne (2020-11-11 17:24:46) |
@JurgisLiepnieks Tā arī neesmu varējusi saprast, kāpēc tik izplatīta šī nespēja atvainošanos pār lūpu pārspļaut. Ka nesaprot, ka tā pat + punktus var dabūt, ne zaudēt - īpaši situācijā, kur alternatīva ir meli. Ego? Rakstura vājums? Muļķība? | |
 |
Mikus Porietis (2020-11-11 18:18:13) |
@JurgisLiepnieks Nu, ja pareizi atceros @mbendiks tēzi, tad 1. nekad nemelo <pauze> (2. bez vajadzības) -Bet tas, ka dažs labs grūtgalvītis pamanīsies ij baznīcā pa purnu atrauties, arī fakts - resp., p.2 ar vieglu roku interpretē “ja es nejutīšos labi/izskatīšos slikti, tā ir gana OK vajadzī | |