Dažkārt padodos kārdinājumam nosaukt antikovidistus, antimaskerus, antivakserus, gobzemistus par idiotiem, bet mācos to nedarīt. Otrā pusē arī ir uz diskusiju spējīgi cilvēki. Bet viņi, tieši tāpat kā šajā pusē esošie, ir noguruši no tiem, kas viņus par aitām sauc. 4 atbildes
 |
Kaspars Foigts (2020-11-05 10:43:45) |
Dažkārt padodos kārdinājumam nosaukt antikovidistus, antimaskerus, antivakserus, gobzemistus par idiotiem, bet mācos to nedarīt. Otrā pusē arī ir uz diskusiju spējīgi cilvēki. Bet viņi, tieši tāpat kā šajā pusē esošie, ir noguruši no tiem, kas viņus par aitām sauc. | |
 |
artisare (2020-11-05 11:30:51) |
@laacz Tavu vēlmi saprotu, bet nepiekritīšu. #1 Tas, ka mani par idiotu saukā tādi, mani totāli viņu viedoklis neuztrauc. Tas, ka viņus gan aizķer, vismaz vieš cerību ka no viņiem var tomēr sanākt lietaskoks. #2 2 muļķi spēj “diskutēt” tuftu, bet tas tāpat nemaina zinātni,faktus,likumus | |
|
Kaspars Foigts (2020-11-05 11:33:00) |
@artisare 1. Tu viņus marginalizē. Aizvainots cilvēks norobežojas savā pasaulē vai arī pretojas ar agresiju. Tas ir lieki. 2. Es līdzvērtīgās diskusijās ar cilvēkiem, kuri runā sūdu, esmu spējis panākt daudz vairāk nekā saucot kādu par idiotu :) | |
 |
Mairis Skuja (2020-11-05 12:37:26) |
@laacz @artisare Daļēji piekritīšu abiem, bet drusku vairāk @artisare, jo manā versijā: 1. Daļai no pamuļķiem argumentācijas pamatā ir izglītības trūkums, dēļ slinkums. Zināšanas tiek aizvietotas ar ‘ticību’ - jebkam; 2. Nereti arī argumentēts ‘ar seju dubļos’ nostrādā ne sliktāk. Aizdomājas. | |
|
Mairis Skuja (2020-11-05 12:40:00) |
@laacz @artisare 3. Un vēl viena iezīme- jebkāda formāta ‘ticīgajiem, bez argumentācijas’ liekas, ka viņi var likt mīksto uz citu tiesībām. (Elementārs piemērs ar “masku nevalkāšu, jo neticu”.) Par to pa seju vajag, nevis liberāli izglītot. | |