Sāku prātot, vai problēma ar tradicionālo šoku un vilšanos par priekšvēlēšanu aptauju un exit poll neatbilstību vēlēšanu rezultātiem kaut kādā mērā neslēpjas valodā, kāda tiek izmantota, komunicējot šos datus. Pārāk daudz apgalvojuma, pārāk maz norādes uz spekulāciju. 11 atbildes
 |
Laura Andžāne (2020-11-04 17:51:38) |
Sāku prātot, vai problēma ar tradicionālo šoku un vilšanos par priekšvēlēšanu aptauju un exit poll neatbilstību vēlēšanu rezultātiem kaut kādā mērā neslēpjas valodā, kāda tiek izmantota, komunicējot šos datus. Pārāk daudz apgalvojuma, pārāk maz norādes uz spekulāciju. | |
|
Laura Andžāne (2020-11-04 17:51:39) |
Protams, paturot prātā, ka jebkura aptauja ir tikai un vienīgi snapshot’s par konkrētajā laikā izteikto viedokli par vēlākas izvēles izdarīšanu, problēmai nevajadzētu rasties. Tāpat kā ar līknēm - nekādu prob, ja neaizmirst, ka redzama tendence nekādi nenorāda, ka tā turpināsies. | |
 |
Pēteris Krišjānis (2020-11-04 17:53:44) |
@laurandz Nez...es kad redzēju ka piemēram Floridā ir 44 vs 46, jau nopratu ka tie kas neatklāj izvēli ir Trampa atbalstītāji lielākoties. | |
|
Laura Andžāne (2020-11-04 17:55:35) |
@pecisk Nu, Tev acīmredzot n-tie faktori neaizmirstas. Es vairāk par publisko komunikāciju - drusku apnicis katru reizi dzirdēt vienu un to pašu vaimanu par to, kā, ooooo reitingi nepareizi bija, oooooo, nevar nekad vairs ticēt. | |
 |
Uldis (2020-11-04 17:59:25) |
@laurandz Problēma ir ar augstprātīgo toni, kādā sabiedrība tiek uzrunāta. Ja viens no izvēļu variantiem ir “stulbs”, tad tie, kuri to izvēlas par to klusēs. | |
|
Laura Andžāne (2020-11-04 18:01:12) |
@makulatuura Vai vaimanas par augstprātīgā toņa prevalenci arī nav drusku pārspīlētas? Nepārproti, es ļoti apņēmīgi par augstprātīgu vīpsnāšanu aizrādu visādiem pompoziem pāviem, bet nu jau reizēm par augstprātīgu dēvē salikteņa lietošanu teikumā. Un vēl nolamā - salasījušies grāmatas, pf! | |
|
Uldis (2020-11-04 18:04:57) |
@laurandz Ar Trampu ir vienkāršāk, viņš tiešā tekstā tiek saukts par stulbu un visos iespējamos veidos ķengāts. Līdzīgi kā Ušakova elektorāts. | |
|
Laura Andžāne (2020-11-04 18:09:25) |
@makulatuura Laipnības izskan no visām pusēm. | |
|
Uldis (2020-11-04 18:13:07) |
@laurandz Tiešām Baidena atbalstītāji tiek apvainoti veidos, kas ir salīdzināmi ar Trampa atbalstītājiem? Esmu dzirdējis tikai to, ka Baidens ir vecs un ka Tramps izglābs no komunisma. | |
|
Laura Andžāne (2020-11-04 18:15:56) |
@makulatuura Par stulbiem nesauc, bet nu pedofilijas atbalstītāju un kultūrmarksistu birkas karina ļoti apņēmīgi. Nerunājot par klajo rasismu, runājot par vēl vienu lielu daļu demokrātu elektorāta. Bezkaunīgas likās runas par Baidena demenci. | |
|
Uldis (2020-11-04 18:21:35) |
@laurandz Tev noteikti ir taisnība un šis viss ir kaut kur dzirdēts, bet mani neaizķēra, jo nesaskatīju nekādu pamatojumu. Redzi, man liekas, ir atšķirība - apvainot kandidātu vai tā elektorātu. Un noteikti ka urbānais-lauku dzīvesstils un vajadzības. | |
|
Laura Andžāne (2020-11-04 18:26:25) |
@makulatuura Njā, tas tiesa. Līdzīgi kā ir atšķirība starp idejas/dogmas izsmiešanu un cilvēka izsmiešanu. Hilarijas ikoniskā kļūda. | |