Identitāte is one hell of the drug. Ja pat Baidens uzvarēs, ASV turpinās mocīties ar identitātes politikas uzstādījumiem, ignorējot reālās pasaules problēmas. 37 atbildes
 |
Pēteris Krišjānis (2020-11-04 14:12:16) |
Identitāte is one hell of the drug. Ja pat Baidens uzvarēs, ASV turpinās mocīties ar identitātes politikas uzstādījumiem, ignorējot reālās pasaules problēmas. | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-11-04 14:13:37) |
Kas ir apbrīnojami ka Trampa vēlētāji ir konsistenti neskatoties uz traģisko bardaku ap pandēmiju. Kas izgaismo vēlēšanas motivāciju - identifikācija ar politiķiem, nevis ar piedāvāto politiku. | |
 |
Laura Andžāne (2020-11-04 14:17:33) |
@pecisk Bet zini, man šķiet, ka jebkura iznākuma gadījumā negaidītais Trampa “sniegums” minoritāšu balsotāju piesaistē pierāda tieši pretējo - absolūto leftiju identity politics pieejas krahu un maldīgumu. | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-11-04 14:18:20) |
@laurandz Kuru minoritāšu? | |
|
Laura Andžāne (2020-11-04 14:18:33) |
@pecisk Trampisti balsoja par ekonomiku. Baidenisti pret pandēmiju/par dzīvībām. Sadalījums teju perfekti iekrāsojas sarkans un zils. | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-11-04 14:19:50) |
@laurandz Bet ekonomikas nav. Tā ir sagāzusies pandēmijas dēļ. Tas nav ekonomikas balsojums, tas ir identitātes balsojums. Ekonomika praktiski tiek izmantota kā kautrīgs piesegums. Tramps reprezentē Republikāņu vēlētāja pasaules skatījumu. | |
|
Laura Andžāne (2020-11-04 14:21:44) |
@pecisk Nu, kaut vai Floridas kubiešu komjūnitijs. Vairākos štatos ievērojami audzējis Latino atbalstītāju pulkus. Īpaši kubiešu kontekstā īpaši iedarbīga bija stratēģija kliegt par demokrātiem - sociālistiem. https://t.co/hfwVxa5bPo | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-11-04 14:22:39) |
@laurandz Lasīju Guardian reportāžu - intervēja republikāņu vēlētājus, skaidri jaušams, ka viņiem nepatīk kā viņš uzvedas vai vada, bet balsos par viņu. Identitāte, kas jāsargā. | |
|
Laura Andžāne (2020-11-04 14:23:23) |
@pecisk Pag, nedod man te faktus pretī, tos taču mēs zinām. Mēs par stipri ko subjektīvāku runājam. Par to, ko izvirza par prioritāti, kas retorikā dominējis. Precizēsi, ko tieši domā ar identitātes balsojumu? Kas ir šīs identitātes? | |
|
Laura Andžāne (2020-11-04 14:23:56) |
@pecisk Partisanship un tribalism drīzāk nekā identitate. Bailes no otras puses. Stulba lojalitāte partijai nevis politikai. | |
 |
Reinis Ivanovs (2020-11-04 14:24:13) |
@laurandz @pecisk Baidens ir pārāk lielā mērā tukša vieta, lai varētu runāt par īpašu baidenismu. Par Baidenu balso, lai balsotu pret Trampu. Trampisti savukārt tikai piesedzas ar ekonomiku, par kuru viņiem izpratne ir tik, cik melns aiz naga, un patiesībā balso par kultūrkariem. | |
|
Laura Andžāne (2020-11-04 14:25:54) |
@slikts @pecisk Šeit ir liela daļa patiesības, protams. Un Baidena platforma bija tieši tas - ne Tramps. Tas, protams, nav pats seksīgākais atbalsta piesaistes punkts, bet visi bija pārliecināti, ieskaitot mani, ka ar to pietiek vairākuma balsu dabūšanai. Bet fakti nerunā tomēr paši par sevi. | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-11-04 14:26:08) |
@laurandz Jā, Floridas kubieši ir labs izņēmums, bet viņi praktiski bez izņēmuma ir balsojuši par GOP nu jau ļoti ilgi, praktiski pēdējais bija Bušs, kas nosvārstījās. Pārliecināt viņus par 'komunistiem' demokrātos it īpaši pateicoties Fox News nav īpaša māksla. | |
|
Laura Andžāne (2020-11-04 14:27:58) |
@pecisk Šis ir pietiekami nozīmīgs rādītājs. *exit poll, protams, bet der uzmest aci. https://t.co/R85LBLQkln | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-11-04 14:28:51) |
@laurandz Cik saprotu par to exit poll bija jau diskusija. Es pagaidīšu pāris mēnešus pēc vēlēšanām, jo tad parasti cilvēki pārstāj raustīties no savām politiskajām izvēlēm. | |
|
Laura Andžāne (2020-11-04 14:29:47) |
@pecisk Reāli vienīgā prātīgā izvēle. Bet kam tad pietiek pacietības gaidīt un racionāli spriest, ja vaļa negaidīt? :) | |
|
Reinis Ivanovs (2020-11-04 14:31:34) |
@laurandz @pecisk Tā iet, ja pasaules skatījumu smeļas korporatīvajos nevis neatkarīgajos medijos | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-11-04 14:31:40) |
@laurandz Tev ir taisnība ka būs cilvēki kas būs balsojuši 'par ekonomiku', neskatoties uz rasi un identitāti, bet viņi neveido pamatbloku. Tiesa, tas arī parāda cik maz cilvēki spēj saistīt loģiski sekas un cik seko tam, ko baro kanāli.ASV ir diezgan vāji politiski izglītota un that shows | |
|
Laura Andžāne (2020-11-04 14:32:55) |
@slikts @pecisk Šī gan ir visai falša dihotomija. Un nojāta, noplicināta kategorizācija, lai gan atšķirību pavisam maz sāk palikt. | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-11-04 14:34:15) |
@laurandz Partijas identitāte, piederība konkrētai iedzīvotāju grupai ar konkrētu pasaules skatījumu - ASV diža, ekonomika varena, imigranti tikai zog, iekšā nelaist, demokrāti komunisti. Nu jā, tas ko tu minēji, tribālisms. | |
|
Laura Andžāne (2020-11-04 14:34:46) |
@pecisk Man ir bažas, ka pie mums nav baigi labāka situācija informētības un izpratnes ziņā. Bet mūsu vēlēšanu sistēma par laimi nenostāda mūs izvēles priekšā starp divām nullēm. | |
|
Reinis Ivanovs (2020-11-04 14:35:10) |
@laurandz @pecisk Nebūt nē, tas ir skatījums ar gana nopietnu un izsvērtu segumu. https://t.co/DaE93kE6ZG | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-11-04 14:36:07) |
@laurandz Es domāju, ka pie mums dominē zināms skepticisms pret politiku, kas glābj pret lielu populisma uzvaru. Bet izglītotība nav stiprā puse, kaut gan pēdējos 5 gados es teiktu situācija uzlabojas - iedzīvotāji vismaz apzinās kā likumi viņus ietekmē. | |
|
Laura Andžāne (2020-11-04 14:36:47) |
@pecisk Iedosi pretējas nometnes summary arī? Jo man šī šķita ļoti laba! :) Starp citu, brīnos, cik ļoti neaktuāls bija imigrācijas un robežu jautājums. Jā, covid, jā, bet nu tā ka pazuda gandrīz vispār no dienaskārtības. Pāris minūtes debatēs par bērniem krātiņos... | |
|
Laura Andžāne (2020-11-04 14:37:49) |
@slikts @pecisk Nemet man ar Čomski, es te pati nesen mētājos ar izgriezumiem no šīs pašas grāmateles. Bet pieturos pie teiktā. Ar visu Čomski, ņemot vērā Čomski. | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-11-04 14:38:59) |
@laurandz Ar otrās puses identitāti ir daudz grūtāk, jo dažas no lietām nav gluži identitāte, cik normāli pamati vispār politiskajai diskusijai - cilvēktiesības, cieņa pret oponentu, politiskās spēles noteikumu ievērošana. Jā, ir progresīvie ar saviem uzstadījumiem, ir centristi... | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-11-04 14:39:36) |
@laurandz Tāpēc demokrātu kandidātiem vienmēr ir jāstrādā virsstundas lai aizvestu vēlētājus uz urnām. Republikāņiem viss vienkārši - ieved aplokā un aiztaisi vārtiņus. | |
|
Laura Andžāne (2020-11-04 14:40:19) |
@pecisk Šis atgādināja, ka kaut kad kaut kur lasīju “vērtējumu”/aprakstu par vēlētāju grupām Vācijā, kur kaut kāds nebūt akadēmiķis interesanti raksturoja Austrumvācijas elektorāta atšķirību no Rietumvācijas. | |
|
Laura Andžāne (2020-11-04 14:40:26) |
@pecisk Austrumvācija, rēķinoties, ka vara defoltā ir sūdīga, ir nereāli nepastāvīgs un volatile elektorāts, jo katru reizi - sak, a ja nu šoreiz! - visai apzināti nobalso par jauno laimes lāci, jo, kāpēc gan ne, ja politikai kā procesam netic. Padomju rēta. | |
|
Reinis Ivanovs (2020-11-04 14:40:44) |
@laurandz @pecisk Tad es nezinu, ko lai saka, jo ir ļoti izteikta un nozīmīga atšķirība starp medijiem, kas pieder mediju konglomerātiem, un starp tiem, kas principiāli atsakās pat no reklāmām kā finansējuma avota. | |
|
Laura Andžāne (2020-11-04 14:41:26) |
@pecisk Un vēl pateiksi, ka demokrāti negribētu sev tādu disciplinētu elektorātu. Bet disonē ar visu, kas sākas ar libertas... | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-11-04 14:42:21) |
@laurandz Jā, ticība politiskajam procesam ir liela problēma. Mums kā valstij nav bijis dots laiks tādu audzēt. Tāpēc ir patīkami redzēt ka partijas/domu grupas piedāvā likumprojektus un tad publiski tos diskusijā aizstāv. Tā veidojas tā sapratne. | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-11-04 14:43:54) |
@laurandz Gribēt var daudz ko, bet demokrātu partija šodien ir tiešam wild church, kamēr republikāņi ir diezgan vienveidīgi. Tāda ir realitāte. Es pirms Trampa reāli varēju iedomāties demokrātu, kas balso par Bušu Junioru piemēram. Otrādāk? Grūti. Pat šogad neizskatās ka sanāca. | |
|
Laura Andžāne (2020-11-04 14:44:24) |
@slikts @pecisk Varbūt iedosi man pāris, tavuprāt, izcilus “žanra” paraugus? T.i., iemet man dažus neatkarīgos medijus, kuru saturu cieni un kam uzticies? Savtīgos nolūkos prasu - diversificēšu savu info telpu. Un gribu saprast, vai runājam par +/- vienu un to pašu. | |
|
Laura Andžāne (2020-11-04 14:45:30) |
@pecisk Šis bija ļoti godīgs un arī nedaudz iepriecinošs novērtējums šodienas politiskajam diskursam. Augam, augam! | |
|
Reinis Ivanovs (2020-11-04 14:55:28) |
@laurandz @pecisk Nezinu par izcilību, bet, piemēram, @curaffairs vai @jacobinmag ir lasītāju atbalstīti un samērā cienījami. Vēl ir @tribunemagazine un @NatCounterPunch. No podkāstiem sekoju @CitationsPod, @novaramedia un pāris citiem. | |
|
Laura Andžāne (2020-11-04 15:00:43) |
@slikts @pecisk @curaffairs @jacobinmag @tribunemagazine @NatCounterPunch @CitationsPod @novaramedia Paldies, dažiem uzmetīšu aci. Ideoloģiskie uzstādījumi gan ar jāņem vērā, kas man arī ar kategoriju “neatkarīgie” disonē, bet tā, visticamāk, ir problēma ar vārdiem manā galvā. | |
|
Reinis Ivanovs (2020-11-04 15:35:45) |
@laurandz @pecisk @curaffairs @jacobinmag @tribunemagazine @NatCounterPunch @CitationsPod @novaramedia Ideoloģija neitrālākā izpratnē ir vienkārši ilgtermiņa politika, un ļoti vienkāršota kopaina par "abām pusēm" varētu būt, ka vienai ir idejas un risinājumi, bet otrai ir daudz līdzekļu. | |