un vēl, aiz katra cilvēka, kurš nevelk masku, neievēro distanci, apsaukājas, kaujas ar apsargiem, stāv ne jau viņa pretestība pret konkrētajām prasībām, bet personīgas dabas jautājumi. tāpēc ir neiespējami viņus pārliecināt tās ievērot. un pagaidām es neatbalstu arī viņu sodīšanu 9 atbildes
 |
Marta Krivade (2020-10-22 10:58:00) |
un vēl, aiz katra cilvēka, kurš nevelk masku, neievēro distanci, apsaukājas, kaujas ar apsargiem, stāv ne jau viņa pretestība pret konkrētajām prasībām, bet personīgas dabas jautājumi. tāpēc ir neiespējami viņus pārliecināt tās ievērot. un pagaidām es neatbalstu arī viņu sodīšanu | |
 |
Laura Andžāne (2020-10-22 11:02:11) |
@martakrivade Apbrīnojami labticīgs skatījums uz deviantu sab-bas daļu, kas ar savu kontras pieeju riskē nevis ar sevi, bet apkārtējiem. Kas vispār ir personīgas dabas jautājumi? Īpaši sarunā par sabiedrības veselību? | |
 |
Sanita Jemberga (2020-10-22 11:13:41) |
@martakrivade Es gan atbalstu - sabiedrības kopējai drošībai ir svarīga likumpaklausība. Neviens CSN pārkāpējus neattaisno ar personīgas dabas jautājumiem. Turklāt, lai neatstātu iespēju plātīties "nemaksāšu", soda nomaksu piesietu citiem pakalpojumiem - līdzīgi kā UGF. | |
|
Marta Krivade (2020-10-22 11:20:14) |
@laurandz ir cilvēki, kuriem personīgu apsvērumu dēļ ir grūti iekļauties hierarhiskās/grupas struktūrās un pieņemt kopīgus sadarbības nosacījumus. lielākajai cilvēku daļai ar šādām grūtībām ir grūti empatizēt un viņus gribas sodīt, bet tāpat kā skolā, tas veicina vēl lielāku pretestību | |
|
Marta Krivade (2020-10-22 11:22:23) |
@laurandz ir kritiskais punkts, kad viņi var izjaukt visu struktūru un tad diemžēl jāķeras pie bargas disciplīnas ar sodiem, bet, manuprāt, šobrīd tas tā vēl nav | |
|
Marta Krivade (2020-10-22 11:24:04) |
@jemberga ceļu satiksmes dalībnieki jaunos paradumus ir mācījušies gadu desmitiem, ar tiem piedzimuši un jau samierinājušies. tādā ziņā šīs nav identiskas situācijas. | |
|
Laura Andžāne (2020-10-22 11:24:06) |
@martakrivade Jā, ir tādi cilvēki, nosacītais procents katrā sabiedrībā. Tas ir visai mazs, stipri mazāks nekā masku nevilcēju skaits. Arī Gobzems ir anti-maska, viņa politiskā kapitāla būvēšanai nav sakara ar grūtībām iekļauties. Atvērts paliek jautājums - bet sabiedrības drošība prevalē? | |
|
Laura Andžāne (2020-10-22 11:27:19) |
@martakrivade Respektīvi, ar kādu sab-bas daļu jārēķinās, bet redzam pa virsu vēl čupu google-epidemiologu un dubultčupu bezatbildīgo un vienaldzīgo indivīdu. Ja nestrādā aicinājums, seko soda iespējamība - diemžēl labāku kolektīvo disciplinēšanu, īpaši asap režīmā, neesam izdomājuši. | |
 |
Aigars Mahinovs (2020-10-22 11:53:45) |
@martakrivade Sodi un apkalpošanas atteikšana ir vienīgais, kas pasargā sabiedrību no kovidiotiem. Viņi nav jāpārliecina. Viņu bístamās darbības ir jāpārtrauc. | |
 |
Aleksejs Mjaliks (2020-10-22 12:50:48) |
@martakrivade @jemberga Šādi var attaisnot jebkuru jaunu noteikumu neievērošanu, ja tie nav spēkā gadu desmitiem jau gadu desmitiem. | |