QuTeTQUPgN 4 atbildes


	Reinis Ivanovs (2020-10-08 13:35:42) @twitter	Minētais pētījums runā par to, kā cilvēki atzīst vai neatpazīst lietpratību, un tas tieši sasaistās ar manu "jājamzirdziņu" par to, ka vairums cilvēku patiesībā nesaprot zinātnes procesu, un tāpēc "neērtos" lietpratējus ir vieglāk neņemt vērā. https://t.co/QuTeTQUPgN
	Reinis Ivanovs (2020-10-08 13:40:51) @twitter	Vienkāršojot, zinātniskais process veido uzticamas (prognozētspējīgas un skaidrotspējīgas) zināšanas, jo tām ir jāiztur pārbaudes, kurās ir iesaistīti daudzi lietpratīgi cilvēki, un tā mērķis ir samazināt atsevišķu iesaistīto cilvēku īpašību nozīmi.
	Reinis Ivanovs (2020-10-08 13:42:56) @twitter	Tāpēc, piemēram, var būt atsevišķs spīdošs un akreditēts zinātnieks, bet viņa teiktajam nebūs īpašas nozīmes, ja tas nebūs izgājis pārbaudi un izturējis citu attiecīgās jomas lietpratēju kritiku.
	Reinis Ivanovs (2020-10-08 13:44:34) @twitter	Izpratne par šo kritikas procesu pamatā neitralizē argumentu, ka ir atsevišķi spīdoši un akreditēti cilvēki, kas piekrīt kādam viedoklim. Piemēram, ka ir atsevišķi zinātnieki, kas noliedz klimata izmaiņas vai vakcīnu iedarbīgumu u.tml.
	Reinis Ivanovs (2020-10-08 13:48:07) @twitter	Tieši ar šādu argumentu kārtējo reizi saskāros vakar, jo tika teikts, ka ir nopietni cilvēki ar nopietniem zinātniskiem grādiem, kas iestājas par Austrijas ekonomikas skolu, un ka tas padarītu to par nopietni tveramu.