Dzīvesbiedru likums ir bijusi kārtējā izdevība daudziem cilvēkiem izrādīt, ka no stulbuma līdz ļaunumam ir īss solis. Es domāju tieši tos, kas aicina rezignēti pieņemt netaisnību, ka "tā mēdz būt" u.tml. Pavediens. 16 atbildes

	Reinis Ivanovs (2020-10-03 16:26:57) @twitter	Dzīvesbiedru likums ir bijusi kārtējā izdevība daudziem cilvēkiem izrādīt, ka no stulbuma līdz ļaunumam ir īss solis. Es domāju tieši tos, kas aicina rezignēti pieņemt netaisnību, ka "tā mēdz būt" u.tml. Pavediens.
	Reinis Ivanovs (2020-10-03 16:26:57) @twitter	Atsevišķi izcelt kādu no šiem cilvēkiem izskatās agresīvi, jo izplatīti uzskati ļauj patverties aiz normalitātes, konformisma, pašraksturota veselīga pretstata radikālismam.
	Reinis Ivanovs (2020-10-03 16:26:58) @twitter	Pārstāvēt it kā normalitāti sniedz noturīgu izeju, saskaroties ar kritiku. Vienkārši vajag sašust, ka būtu nejauki un agresīvi izcelt tieši tevi, lai gan ir daudzi citi ar tādiem pašiem uzskatiem.
	Reinis Ivanovs (2020-10-03 16:26:58) @twitter	Normu un vērtību būtība šajā skatījumā ir tas, ka tie ir uzskati, kurus aizsargā daudzskaitlīgums, un ka ir gana daudz līdzīgi domājošo, kuri arī var būt aizskarti, ja pret šīm normām vēršas un kritizē kā neadekvātas.
	Reinis Ivanovs (2020-10-03 16:26:58) @twitter	Politiska sabiedrība lielā mērā darbojas tā, ka cilvēki tur viens otra mieru gūstā, un pārmērības vai nesaticību ierobežo implicīts pakts, ka tevi tāpēc var vairs nelikt mierā.
	Reinis Ivanovs (2020-10-03 16:26:58) @twitter	Vērsties pret izplatītām normām ir nemiera celšana, jo ir daudz cilvēku, kurus tas varētu satraukt, un turklāt ne tikai tāpēc, ka viņi ar šīm normām identificējas, bet tāpēc, ka viņi vēlas mieru.
	Reinis Ivanovs (2020-10-03 16:26:59) @twitter	Galējā izpausmē tie ir "miers par katru cenu" uzskati jeb pašmērķīgi uzspiesta saticība. Ironija vai liekulība šādu uzskatu gadījumā ir tas, ka nevar būt miermīlīgi spaidi. Spaidiem var būt mierīgs tonis, bet segums tiem vienmēr būs nemiera iespēja.
	Reinis Ivanovs (2020-10-03 16:26:59) @twitter	Piespiedu miera pašpretrunīgums ļauj to saukt arī par viltus mērenību vai centrismu. Izeju no šīs pretrunas, kādu sev piedēvē viltus centristi, ir saprātīgs pārliecinošums. Spaidus it kā attaisno tas, ka mērenība būtu pārliecinoša, ja vien tajā ieklausītos un domātu saprātīgi.
	Reinis Ivanovs (2020-10-03 16:26:59) @twitter	Taču pašmērķīgums ir nepārliecinošs. Centrisms vai mērenība var būt saprāta balss, bet var arī nebūt. Varbūt mēs karājamies kraujas galā, tāpēc ir jāizvairās no liekas kustības, bet varbūt ir iespējams atgūties, rīkojoties. Spriedumam par to būtu jābūt aptveroši izsvērtam.
	Reinis Ivanovs (2020-10-03 16:27:00) @twitter	Viltus centristi nebūtu viltus centristi, ja neuzskatītu savu pastāvošās situācijas vērtējumu par izsvērtu, un tā ir taisnība, ka miers un saticība ir svarīgas vērtības, bet trampisma un citu krīžu un līdzīgu postošu norišu fons mērenību padara par nenopietnu.
	Reinis Ivanovs (2020-10-03 16:27:00) @twitter	Mēģināt ieviest vai uzturēt kārtību, kurā cilvēki var piedzimt kā otršķirīgi, pārkāpj cilvēcības robežu gana tālu, lai aicinājums ar to samierināties būtu aizskarošs. Nepieņemt to joprojām ir t.s. value judgement jeb ir nomināli apstrīdami, bet ir noturīgs pamats pārliecībai.
	Reinis Ivanovs (2020-10-03 16:27:00) @twitter	Savukārt uzskatu daudzskaitlīgums un uz tā balstīts miers, jo vērsties pret daudzskaitlīgiem uzskatiem pārāk šūpotu laivu, daudzos gadījumos, it īpaši cilvēku pamattiesību gadījumā, neiztur vienkāršu kritiku.
	Reinis Ivanovs (2020-10-03 16:27:00) @twitter	Vienkāršākā uzskatu daudzskaitlīguma kā morāles stutes kritika ir visi piemēri izplatītām, bet uzskatāmi ļaunām pārliecībām. Daudzi cilvēki var kopīgi domāt nejēdzīgas domas, tāpēc normalitātei ir tikai nosacīta nozīme, vērtējot morāli.
	Reinis Ivanovs (2020-10-03 16:27:01) @twitter	Mana sīvā nepatika pret viltus centrismu gulstas tajā, cik ērti šie cilvēki jūtas, slēpjoties aiz savas it kā normalitātes, un cik bieži viņu normalitātes aizstāvība mēdz piesegt vai pat veicināt nejēdzības un nejēdzīgus uzskatus.
	Reinis Ivanovs (2020-10-03 16:27:01) @twitter	Dzīvesbiedru likums, pret kuru iestājas normālie, parastie cilvēki, atsaucoties uz mieru, ir viens aktuāls piemērs normalizētai nejēdzībai, bet cits ir sašutums, ka par Trampa saslimšanu var just Schadenfreude.
	Reinis Ivanovs (2020-10-03 16:27:02) @twitter	Vēl cits piemērs ir frāze "tradicionālās vērtības". Tas, ka kāda norise vai attieksme ir sen iegājusies, padara to par vērtību tikai seklajā izpratnē, ka mainīt to var izraisīt nemieru.
	Reinis Ivanovs (2020-10-03 16:27:02) @twitter	Viltus centrismam trūkst kritiskas izpratnes par normalitāti vai mieru kā iespējami virspusēju. Miers šo cilvēku skatījumā ir miers, pat ja tā nosacījumi ir netaisnīgi, jo parasti viņus pašus šīs netaisnības tieši neskar, tāpēc samierināties ar tām var likties saprātīgi.