Var piekrist, ka Vsaoi minimums kokains risināms. Neņem vērā robežgadījumus utt. Valsts 30 gadus visai bezcerīgi cīnās ar ēnu ekonomiku. Ja tā būtu kaut 1/2 mazāka, budžets būtu par >miljardu lielāks. Vai skaidras naudas aprites ierobežošana (ēnu asins) nebūtu labāks kompromiss? 15 atbildes

Girts
(2020-09-08 18:57:28)
@twitter
Var piekrist, ka Vsaoi minimums kokains risināms. Neņem vērā robežgadījumus utt. Valsts 30 gadus visai bezcerīgi cīnās ar ēnu ekonomiku. Ja tā būtu kaut 1/2 mazāka, budžets būtu par >miljardu lielāks. Vai skaidras naudas aprites ierobežošana (ēnu asins) nebūtu labāks kompromiss?
Girts
(2020-09-08 18:57:28)
@twitter
Te, protams, jāpievieno, ka tas miljards ļoti noderētu veselības aprūpei (ārstu un māsiņu algām), zinātnes un augstākās izglītības (reformētas) finansējuma pieaugumam, ceļu būvei, invalīdu pensiju palielināšanai, asistentu likmju normalizēšanai utt.
Girts
(2020-09-08 18:59:45)
@twitter
Skaidras € ierobežošana būtu stingrāku prasību piemērošana uzņēmumiem, kas operē ar skaidru naudu, tai skaitā papildus nodevu piemērošana, lielākas kases aparātu prasības, toties pretīm mazākas un vieglākas prasības, ja tikai ar bezskaidru naudu strādā (tsk automatizācija utt)
Agris Krusts
(2020-09-08 19:30:47)
@twitter
@GirtsS Esi aizmirsis otru vienādojuma daļu. Ja ēnu ekonomika būtu uz ½ mazāka, jūtami mazāks būtu arī nacionālais kopprodukts un kopumā valsts iedzīvotāju labklājība. Un, protams, otra lieta - skaidra naudas ierobežošana ir liels solis tālāk no brīvas sabiedrības
Girts
(2020-09-08 19:39:32)
@twitter
@agris_krusts Kāpēc ikp būtu mazāks? Vispār jau parasti ekonomisti saka, ka būtu tieši lielāks. . Par brīvību. Tā vispirms sākas ar atbildību. Un nevar zināt kas nebrīvei tuvina vairāk. Nodokļu nemaksāšanas vājināti demokrātiskas valsts servisi vai bezskaidra nauda. Man aizdomas, ka pirmais.
Agris Krusts
(2020-09-08 19:51:05)
@twitter
@GirtsS Gribētos redzēt kā tiek pamatots kopprodukta pieaugums, ja daļa naudas tiek izņemta no produktīvas aprites mazāk efektīviem tēriņiem un iedzīvotājiem samazinās ienākumi.
Agris Krusts
(2020-09-08 19:53:56)
@twitter
@GirtsS Par brīvību - Nevajag vienādot nodokļu nemaksāšanu un ēnu ekonomiku ar skaidru naudu. Jau tagad skaidras naudas izmantošanas ierobežojumi ir pārāk stingri. Īpaši, ja ņem vērā banku politiku.
Girts
(2020-09-08 19:59:25)
@twitter
@agris_krusts Skaidra nauda ir ēnu ekonomikas asinis. Ja tīri teorētiski nebūtu skaidras naudas, tad, aizverot alternatīvo režīmu caurumus, iespēja sēdēt ēnas paliktu ļoti minimāla.
Girts
(2020-09-08 20:03:27)
@twitter
@agris_krusts Jo tas tiks uzskaitīts? Turklāt, apgalvojums, ka nodokļu maksāšana pārnes naudu uz mazāku produktivitāti ir īpatnējs. Nodokļu aprite kā reiz veicina ekonomikas produktvitāti, audzējot naudas aprites ātrumu.
Agris Krusts
(2020-09-08 20:06:47)
@twitter
@GirtsS Ar virtuves nazi var nogalināt, tāpēc tos būtu jāaizliedz? Skaidru naudu, tā pat kā banku kontos stāvošu var izmantot dažādi. Domā no nodokļiem nevar izvairīties izmantojot tikai naud banku kontos?
Agris Krusts
(2020-09-08 20:09:11)
@twitter
@GirtsS Nodokļos samaksātā nauda tiek iztērēta mazāk produktīvi. Nodokļi arī samazinātu daudzu reālos ienākumus, kas tieši ietekmētu kopproduktu
Girts
(2020-09-08 20:11:06)
@twitter
@agris_krusts Daudz grūtāk. Tad ēnas rafinētiem tipiem pieejas. Tagad katram 3. Šajā gadījumā es gan to salīdzinātu ar brīvi veikalos pieejamiem šaujamieročiem, bez īpašām pārbaudēm utt.
Girts
(2020-09-08 20:21:05)
@twitter
@agris_krusts Šis izskatās ticībā bāzēts apgalvojums. Šaubos vai bagātnieku tēriņi luksusā vai ierindas pelēkās ekonomikas darba rūķa nopirktais lielekrāna televizors ir īpaši produktīvāk ekonomikai (vismaz LV) nekā pensijas vai ārstu algas.
Girts
(2020-09-08 20:23:17)
@twitter
@agris_krusts Pasaules pieredzē pašlaik nav daudz piemēru, kur ar mazu nodokļu maksāšanu būtu sasniegta liela vispārīga labklājība.
Agris Krusts
(2020-09-08 20:32:01)
@twitter
@GirtsS Tieši pretēji. Lielāks labklājības pieaugums bija valstīs ar maziem nodokļiem. Pēc tam tās varēja atļauties tos celt. Nevis otrādi
Girts
(2020-09-08 20:36:16)
@twitter
@agris_krusts Kā kurā attīstības fāzē. Kaut kāda ļoti agrīnā ekonomikas stāvoklī varbūt. Bet mēs pašlaik esam tieši tur, kur zviedri, vācieši uc bija 70/80tajos. kad tur kādi brīdo jau bija esošā nodokļu ideoloģija.

© 2009-2017 civciv ;)