@pecisk @serioussam909 @DavisVilums @UnaBergmane Šajās sarunās baigi jāuzmanās, ka, runājot par viedokļiem, pakārtoti izmanto tiesības. Jo iebilde bieži ir pret morāla vērtējuma uzspiešanu nevis aģitēšanu pret cilvēktiesībām. Manuprāt. Arī Jo gadījumā. 1/3 2 atbildes
 |
Laura Andžāne (2020-09-04 18:25:11) |
@pecisk @serioussam909 @DavisVilums @UnaBergmane Šajās sarunās baigi jāuzmanās, ka, runājot par viedokļiem, pakārtoti izmanto tiesības. Jo iebilde bieži ir pret morāla vērtējuma uzspiešanu nevis aģitēšanu pret cilvēktiesībām. Manuprāt. Arī Jo gadījumā. 1/3 | |
|
Laura Andžāne (2020-09-04 18:25:32) |
@pecisk @serioussam909 @DavisVilums @UnaBergmane Cancel culture vispār ir slidena. Viegli izvēlēties skaļos un bišku psihos keisus, bet vienlaikus - reizēm ar cancel culture birku mēģina stigmatizet leģitīmu kritiku. Kritiski tvīti nav kancelēšana. Un: relevance is not a human right. 2/3 | |
|
Laura Andžāne (2020-09-04 18:25:49) |
@pecisk @serioussam909 @DavisVilums @UnaBergmane Cancel culture toksiskā daļa parādās centienos sakārtot un manipulēt ar sociālo tīklu un mediju vidi & naratīvu, lai izolētu, deplatform’otu vai iebiedētu ideoloģiskos pretiniekus. Mērķis nav patiesība, mērķis ir konformisms. 3/3 | |