Kamēr savā nodabā vāros, varu "atklāt kārtis", ka vairums sabiedrības vienkārši nezin, par ko runā, un tas attiecas arī uz politiskajām ideoloģijām. Cilvēki postpadomju valstīs labi saprot padomju noziegumus un ir dzirdējuši jēdzienus, bet izpratne par to nozīmi tāpat ir minējumi 6 atbildes
 |
Reinis Ivanovs (2020-05-28 16:25:11) |
Kamēr savā nodabā vāros, varu "atklāt kārtis", ka vairums sabiedrības vienkārši nezin, par ko runā, un tas attiecas arī uz politiskajām ideoloģijām. Cilvēki postpadomju valstīs labi saprot padomju noziegumus un ir dzirdējuši jēdzienus, bet izpratne par to nozīmi tāpat ir minējumi | |
|
Reinis Ivanovs (2020-05-28 16:27:39) |
Citiem vārdiem, ja būtu neitrāli sastādīts kontroldarbs par jēdzieniem kā "komunisms", vairums saņemtu sliktas atzīmes, bet savā pašnovērtējumā būtu izcilnieki. Sarunās par to valda neiespējami savārstījumi, par kuriem pat nav skaidrs, no kura gala varētu sākt skaidrot | |
|
Reinis Ivanovs (2020-05-28 16:30:36) |
Tas nenozīmē, ka es būtu korifejs, bet vienkārši esmu lasījis mazliet vairāk, lai jēdzienu nozīme nebūtu "jārekonstruē" no sava veselā saprāta, sarunvalodas, ierobežotiem piemēriem utt. | |
|
Reinis Ivanovs (2020-05-28 16:48:18) |
Konkrēts piemērs ir "naida" jēdziens; "naida runas" nozīmē tas atsaucas uz netaisnībām, bet, ja to izmanto sarunvalodas nozīmē, var nonākt, piemēram, pie tā, ka abolicionisms būtu raksturojams kā "vergturības naids", vai feminisms un sieviešu emancipācija būtu "vīriešu naids" | |
|
Reinis Ivanovs (2020-05-28 16:48:27) |
Sagudrotajam jēdzienam "šķiru naids" jau ir nosaukums: tas ir "šķirisms" un un ir vērsts pret mazāk nodrošinātajiem; tas ir priekšstats, ka privilēģijas noteikti būtu "meritokrātijas" izpausme, un ka trūkuma labākais skaidrojums būtu pašsabotāža | |
|
Reinis Ivanovs (2020-05-28 16:50:09) |
Atpazīt miljardierus (un gaidāmo triljonāru) kā groteskas netaisnības izpausmi nav pats par sevi naids; tas ir vienkārši neaizmiglots skatījums | |
|
Reinis Ivanovs (2020-05-28 17:06:45) |
Tam nevajadzētu būt pretrunīgam skatījumam; tā ir absurda ideja, ka Bezoss, Geitss vai Masks būtu simtiem tūkstošiem reižu izcilāki indivīdi par visu pārējo cilvēci; it īpaši, jo viņi regulāri pierāda savu viduvējību. | |