Hot take: ne Ķīna, ne ASV nav tie labākie paraugi, kā tikt galā ar šo vīrusu un pandēmiju. Varat atslābt ar mērīšanos, abām valdībām uzticamība ir zem nulles. 5 atbildes
 |
Pēteris Krišjānis (2020-05-01 13:29:49) |
Hot take: ne Ķīna, ne ASV nav tie labākie paraugi, kā tikt galā ar šo vīrusu un pandēmiju. Varat atslābt ar mērīšanos, abām valdībām uzticamība ir zem nulles. | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-05-01 13:31:17) |
Nē, Ķīna neslēpa informāciju. Jā, viņi nomuļājās. Nē, viņu metode tikt galā ar vīrusu nav labākā. Jā, ASV federālā valdība praktiski ir haotiska un sociopātiska šajā krīzē. Nevajag vienu gadījumu ar vīrusu, lai redzētu abu šo pašreizējo valdību mazspēju un problēmas. | |
 |
Dāvis Viļums (2020-05-01 13:48:40) |
@pecisk Ķīna ne tikai slēpa un slēpj informāciju, bet arī vēršas pret tiem, kas vēlas to noskaidrot. https://t.co/v6KUmDimXU | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-05-01 13:55:36) |
@DavisVilums Ķīna neslēpa cilvēks-cilvēks transmisiju, kas ir viss, kas citiem bija jāzina. Vai viņi nolaida smagu lažu attiecībā uz sākotnējo slimības attīstību? O jā. Bet visi nolaida. Nav tur nekāda laboratorijas vīrusa. Vienkārši korupcija, nabadzība, un viss sekojošais. | |
|
Dāvis Viļums (2020-05-01 14:17:04) |
@pecisk Man nav pārliecības, ka Ķīna tiešām neslēpa transmisijas iespēju, īpaši, kad viņi visiem spēkiem centās apklusināt Dr. Li Wenliang un citus, kas brīdināja par vīrusa parādīšanos. Ja Ķīna var uzcelt slimnīcu 10 dienās, tā sen vairs nav tik nabadzīga un nevarīga. | |
|
Pēteris Krišjānis (2020-05-01 14:19:20) |
@DavisVilums Tas īsti nav arguments. Transmisijas iespēja bija ļoti liela pat bez apstiprinājuma. Visas valdības to zināja. Un pēc tam, kad tā informācija bija publiska, nerīkojās atbilstoši. | |