Tātad prezidents tomēr bīda uz priekšu savu ideju par "vecajo padomi". Es ļoti ceru, ka neizies cauri. Mums nevajag jaunas organizācijas. Pietiks, ja esošās pildīs savas funkcijas. https://t.co/v5TQDdtJ7q 3 atbildes
Inga Springe (2020-02-07 10:53:48) |
Tātad prezidents tomēr bīda uz priekšu savu ideju par "vecajo padomi". Es ļoti ceru, ka neizies cauri. Mums nevajag jaunas organizācijas. Pietiks, ja esošās pildīs savas funkcijas. https://t.co/v5TQDdtJ7q | ||
Artis Schlossberg (2020-02-07 11:11:28) |
@IngaSpringe turpina spītīgi izplatīt maldus, ka "par konkrētiem faktiem neviens nesūdzējās", lai gan Spriņģes @rebaltica kolēģe un raksta līdzautore @jemberga atzina: "bija tieši 2 faktu kļūdas, kas tika koriģētas." Kādēļ jānonāk tādās pretrunās ar kolēģi?https://t.co/douwmZSEpF | ||
Inga Springe (2020-02-07 13:01:13) |
@tikums @rebaltica @jemberga Nav taisnība, bija tieši divas kļūdas, ko konstatēja PIRMS publicēšanas, saņemot viena intervējamā reakciju uz melnrakstu. Kā tas profesionāli pienākas, tika veikts labojums. Bet tas bija PIRMS. @RaivisZeltits | ||
Artis Schlossberg (2020-02-07 13:12:31) |
@IngaSpringe @rebaltica @jemberga @RaivisZeltits Paldies, ka beidzot precizējāt, kad tika laboti fakti. Arī citi fakti publikācijā tika apstrīdēti—jau pēc publicēšanas. Ļoti ērti teikt, ka publikācija sastāv vien no "faktiem", bet kad tos apstrīd, pārmesties uz otru pusi: "tas ir tikai viedoklis".ht |