Šis ir viens no drausmīgākajiem tekstiem, ko esmu pēdējā laikā redzējusi. Un nevajag te par "neprofesionālu vēža ārstēšanas atspoguļošanu", tie visi ir reāli cilvēki, kas maksāja. https://t.co/URY7xk1UAN 5 atbildes
 |
Sanita Jemberga (2019-11-04 17:10:25) |
Šis ir viens no drausmīgākajiem tekstiem, ko esmu pēdējā laikā redzējusi. Un nevajag te par "neprofesionālu vēža ārstēšanas atspoguļošanu", tie visi ir reāli cilvēki, kas maksāja. https://t.co/URY7xk1UAN | |
 |
Laura Andžāne (2019-11-04 18:00:30) |
@jemberga Gribētos kādu izmērāmu / salīdzināmu skaitli tomēr. Cik, diez, ir “daudz”? | |
|
Sanita Jemberga (2019-11-04 18:25:26) |
@laurandz Pat viens jau ir par daudz. | |
|
Laura Andžāne (2019-11-04 18:28:37) |
@jemberga Ok, es īsti šajās kategorijās nerunāju - tas, ka slikti, jau a priori. Gribētu saprast aptuvenos apmērus. Jo savs % negodprātīgo ir arī utopiskajos ķīseļa upes krastos, nu, Igaunijā, mītiskajās Ziemeļvalstīs utt. | |
|
Sanita Jemberga (2019-11-04 18:31:29) |
@laurandz Kā Jūs to domājat kvantificēt? Ārstu aptauja? Tas taču nav nopietni. Reprezentatīva pacientu aptauja? Kādā veidā, ja dati aizsargāti? Šajā gabalā ir teikts: 200 cilvēki atsaucās, var saskaitīt, cik pieredzes ir minētas šai vienā vien. | |
|
Laura Andžāne (2019-11-04 18:35:33) |
@jemberga Reprezentatīva - diezgan neiespējami. Bet anonimizēti apkopotie dati ar atrunātu kļūdas % (pieņemot, ka galvenokārt atsaucas ar negatīvu pieredzi) tomēr nevienam par sliktu nenāktu un nemaz nebūtu tik sarežģīti. Vienkārši nevajag tos saukt par reprezentatīviem rezultātiem. | |