Jā, bija šāda retorika no dažām reversi apdāvinātām učenēm manos skolas laikos. Pārliecināt neizdevās. Vispār no kaut kurienes bija doma, ka viss, kas ir internetā, nav pārbaudāms, bet līdzko uz papīra, tā gočpendel patiesība! It kā katrs lohs nevarētu savu griķeni nodrukāt. https://t.co/NdKgn41IN 4 atbildes
 |
Reinis (2019-10-31 19:01:12) |
Jā, bija šāda retorika no dažām reversi apdāvinātām učenēm manos skolas laikos. Pārliecināt neizdevās. Vispār no kaut kurienes bija doma, ka viss, kas ir internetā, nav pārbaudāms, bet līdzko uz papīra, tā gočpendel patiesība! It kā katrs lohs nevarētu savu griķeni nodrukāt. https://t.co/NdKgn41IN | |
 |
@normis@toot.lv (2019-10-31 19:08:23) |
@Reinis_Me Un učenei labu veiksmi ielikt fake informāciju, noturēsies minūti un pēc tam bans | |
|
Reinis (2019-10-31 19:10:21) |
@normis Toreiz līdz tādām lietām neviens īpaši neaizdomājās. Man šķiet, ka tur pamatā bija vienkāršs naids pret to, ka mūsu paadzei rekur viss ir dažu klikšķu attālumā, bet viņiem PSRS laikos nācās vazāties pa bibliotēkām, un arī tur dabūjamais bija limitēts. | |
|
@normis@toot.lv (2019-10-31 19:17:34) |
@Reinis_Me Kas mani tracina visvairāk ir tas, ka grāmata ir viens konkrēts viedoklis, bet Wikipedia piedāvā apkopojumu ar dažādiem, dodot iespēju izvērtēt dažādas puses. Un protams, visam ir atsauces, var citēt tās taču | |
|
Reinis (2019-10-31 19:22:11) |
@normis Grūti komentēt, kā tas viss ir akadēmiskajā pasaulē, jo esmu kaut kā aizgājis pa citu ceļu, tāpēc varu runāt tikai par posmu kurš beidzas ar vidusskolu. Tur pilnīgi noteikti ar wiki būtu jāpietiek. Es gan pieļauju (un ceru), ka pēdējo 10 gadu laikā šis ir mainījies uz labo pusi. | |