@IvetaKazoka @GMeluskans Šim piekritu. Konkrētais risinājums kaut kāds samocīts un sasteigts sūds. Tiesa, tam varētu būt iemesls, ka visas varas partijas, izņemot, iespējams, vienu, ir gandrīz pliki nabagi. Tas gan arī drīzāk par tām labu liecina. 8 atbildes
 |
Girts (2019-10-17 20:53:23) |
@IvetaKazoka @GMeluskans Šim piekritu. Konkrētais risinājums kaut kāds samocīts un sasteigts sūds. Tiesa, tam varētu būt iemesls, ka visas varas partijas, izņemot, iespējams, vienu, ir gandrīz pliki nabagi. Tas gan arī drīzāk par tām labu liecina. | |
 |
Iveta Kažoka (2019-10-17 21:17:59) |
@GirtsS @GMeluskans Retais gadījums, kad neredzu labo. Katram bija skaidrs - šis būs nepopulārs lēmums. Ar to rēķinoties, arī lēmuma pieņemšanas stilam bija jābūt citādam - filigrānam izstrādātības līmenim un argumentācijai. Ja paliek tā, kā iesniegts Saeimai, papildus gaidāmi arī bumeranga efekti. | |
|
Girts (2019-10-17 21:20:45) |
@IvetaKazoka @GMeluskans Kā jau teicu, šī, šķiet, ir bada diktēta rīcība. Ja to saprot, tad mazliet maigāks skats sanāk. Bumerangs nezinu. Zemāka uzticība politikai? To daudz vairāk ietekmē katra kārtējā Rīgas satiksmes naudas caurumu ziņa. | |
|
Iveta Kažoka (2019-10-17 21:29:51) |
@GirtsS @GMeluskans jau kkur rakstīju, ka ar šo kļūst finansiāli neizdevīgi pašvaldību konsolidētie saraksti + krasi mainās varas dinamikas apvienībās& attiecības starp partijas centru/vietējām nodaļām + starp jaunām partijām priekšrocības tām, kuras piedāvā skaļu (un izmaksu ziņā lētu) populis | |
|
Girts (2019-10-17 21:32:57) |
@IvetaKazoka @GMeluskans Ļoti apšaubu vai mums vajag jaunas partijas. Nevar teju uz katrām vēlēšanām meklēt jaunas bildes, kas beigās izrādās tas pašas vecās skaņas. Mums reāli trūkst tikai stiprs soc dem flangs, bet tas aug. Citādi spektrs ir pietiekošs. Cilvēkiem vnk jāiet iekšā esošajās partij | |
|
Iveta Kažoka (2019-10-17 21:35:01) |
@GirtsS @GMeluskans Par uzticēšanās kritumu politikai šaubos, bet konkrētām partijām gan. Turklāt nesaprotu, no kurienes, ņemot vērā iepriekšējo vēlēšanu pieredzi, rodas sajūta, ka 5% barjeras pārvarēšana pašreizējās koalīcijas partijām ir droša, lai tā censtos "piežmiegt" partijas pie 2-4.99%. | |
|
Girts (2019-10-17 21:38:43) |
@IvetaKazoka @GMeluskans Vēlreiz. Konkrēto risinājumu neatbalstu, uzskatu to par sasteigtu sūdu. Tas, pie visiem trūkumiem, arī pārāk daudz iedod tiem, kam točna neko nevajadzētu. S un kpv. Bet tas arguments par politikas atkarības mazināšanu ir ok. | |
|
Iveta Kažoka (2019-10-17 21:42:23) |
@GirtsS @GMeluskans EE piemērs ļoti skaidri rāda, ka, ieviešot lielu valsts finansējumu, cilvēku vēlme pēc kaut kā jauna nepazūd. Ja sistēmā nevar ienākt jaunas, normālas partijas, tad kādubrīd tur ielauzīsies galēji populistiskā EKRE, kura principā var iztikt arī bez finansēm. | |
|
Girts (2019-10-17 21:51:04) |
@IvetaKazoka @GMeluskans Populisms ir tomēr cita tēma un, jā, partiju finansējums nav tam risinājums. Neesmu arī dzirdējis, ka kāds ko tādu teiktu. Taču neredzu arī to, kā jaunas partijas, var nodrošināt mūs pret populismu. Mums nemaz daudz īsti nav vecu partiju. Valdībā tikai viena tāda. | |