@agris_krusts @PStrautins Pastāsti kā būtu pareizāk 26 atbildes

Girts
(2019-09-24 12:01:44)
@twitter
@agris_krusts @PStrautins Pastāsti kā būtu pareizāk
Agris Krusts
(2019-09-24 12:35:32)
@twitter
@GirtsS @PStrautins Nezinu un neviens nezin. Bet apmāti vai reliģiozi iestāties par vienu no risinājumiem nav pareizi. Vēl jo vairāk, ka cilvēcei ir liela pieredze saistībā ar reliģioziem pasaules gala sludinātājiem un viņu prognozēm
Girts
(2019-09-24 14:02:16)
@twitter
@agris_krusts @PStrautins Neko nedarīt, no neviens nezina ko īsti darīt, ir pati sliktākā stratēģija. Neredzu te nekādu īpašu reliģiju. Ir jāizdara samērā vienkāršas lietas, jāiemācās nepiedirst pasaule tik ļoti kā tagad. Tas nav nemaz tik grūti. Tomēr to nevar individuāli izdarīt, tikai grupā.
Agris Krusts
(2019-09-24 14:10:13)
@twitter
@GirtsS @PStrautins Nepiesārņot vidi, saglabāt dabu un lieki netērēt resursus nav tas, ko sludina zaļā reliģija. Turklāt šīs lietas katrs var darīt brīvprātīgi un individuāli. Vajag sākt ar sevi nevis citiem.
Girts
(2019-09-24 14:12:24)
@twitter
@agris_krusts @PStrautins Vispār tas ir tieši tas, ko viņi sludina..
Agris Krusts
(2019-09-24 14:15:36)
@twitter
@GirtsS @PStrautins Tā ir tikai daļa. Turklāt parasti attiecībā uz citiem, nevis sevi
Girts
(2019-09-24 14:20:55)
@twitter
@agris_krusts @PStrautins Problēma nav īsti risināma individuālā līmenī. Individuālie risinājumi drīzāk ir sirdsapziņas solis. Pārstājot lietot plastmasas salmiņus, efekts ir miniatūrs. Reāli risinājumi ir politiski un makroekonomiski. Kā karbona nodokļi utt. Taču tam vajag politisku vēlētāju atbal
Agris Krusts
(2019-09-24 14:32:52)
@twitter
@GirtsS @PStrautins Tieši šo risinājumu efektivitāte nav viennozīmīga. Un jebkurā gadījumā - ja aktīvists pats nav gatavs ierobežot savu patēriņu un ērtības idejas vārdā, diez ko nopietni viņu uztvert nevar
Girts
(2019-09-24 15:10:04)
@twitter
@agris_krusts @PStrautins Viennozīmīgs nekas nav uz šīs pasaules. Tādēļ vnk jānosprauž daži vienkārši mērķi un ir jāizdara. Fosilo enerģijas avotu izmantošana ir milzīgs co2 avots. Co2 kaitīgums, vismaz pagaidām, zinātnes konsesusā. Enerģija nemaz nav tik dārga mūsdienās. Kāpēc nedarīt?
Agris Krusts
(2019-09-24 16:29:52)
@twitter
@GirtsS @PStrautins CO2 izmeši, jāsamazina. Bet arī šeit jāsāk ar sevi un tad jāprasa, lai citi to dara
Girts
(2019-09-24 16:35:23)
@twitter
@agris_krusts @PStrautins ko nozīmē sākt ar sevi? personiski co2 izmešu samazinājumi dos faktiski neko. toties kārtīgs LV vai ES karbona nodoklis (kādi 30%) foslajiem, hops, un uzreiz radīs pamatu sākt domāt un kustēties. piemēram, sakārtot procesu, lai var likt saules paneļus uz daudzstāveņu jumti
Agris Krusts
(2019-09-24 16:39:15)
@twitter
@GirtsS @PStrautins Pārcelties dzīvot mazā dzīvoklī blakus darbam. Neceļot. Nelietot auto ar iekšdedzes dzinēju utt. :) Tas gan pats minimums
Girts
(2019-09-24 16:42:40)
@twitter
@agris_krusts @PStrautins zinu daudzus, kas tiešām tā arī dara. taču tā ir galējība un utopija, manuprāt. reaļāk ir risināt to ar nodokļu politiku, kas liek lietām maksāt tik, cik tās maksā. fosilo cenas neattaino to reālo cenu, jo efektu uz dabu neņem vērā. atrisinot šo, cilvēki sāks mainīt paradum
Agris Krusts
(2019-09-24 16:45:51)
@twitter
@GirtsS @PStrautins Tādu ir maz. Protams, visam jāmaksā tik daudz cik tas patiesībā maksā.
Girts
(2019-09-24 16:47:36)
@twitter
@agris_krusts @PStrautins nu skaidrs ka maz. esmu atmetis gan smēķēšanu, gan aptaukošanos. zinu cik paradumus ir grūti mainīt. toties, ja cigaretes un cukurs/baltie milti maksātu tik cik tiem būtu jāmaksā, ņemot vērā to ietekmi uz veselības aprūpi (x5 vismaz), tad noteikti būtu to izdarījis ātrāk.
Girts
(2019-09-24 16:49:58)
@twitter
@agris_krusts @PStrautins protams, vienmēr ir spēle ar kontrabandu un politiķu vēlēšanām. tapēc pacelt elektrības tarifus vai degvielas nodokļus nevar vienā gadā 5kārtīgi, bet sākt procesu var. taču labāk to būtu darīt visā ES vienlaicīgi. atmest lokālo bremzi. tam tādas grētas ir labi.lieliem lēmu
Agris Krusts
(2019-09-24 16:53:25)
@twitter
@GirtsS @PStrautins Šādi spriest ir labi, ja ir liela alga. Diemžēl, pie šādiem risinājumiem liela daļa iedzīvotāju būs spiesti darīt tā kā rakstīju iepriekš, bet ne brīvprātīgi - vienistabas dzīvoklis pie darba, dzīve bez auto, ceļošanas un gaļas.
Girts
(2019-09-24 16:57:02)
@twitter
@agris_krusts @PStrautins nu neko darīt. pasaule nekad nav un nebūs pilnībā godīga. gaļu ēdam pa daudz - arī veselībai tas par labu nenāk. ceļojam arī pa daudz. utt. protams tas viss jādara pakāpeniski. algas jau pielīdzināsies.
Girts
(2019-09-24 16:59:05)
@twitter
@agris_krusts @PStrautins un visa iegūtā nauda jāiegulda Co2 savākšanā. nav jau tikai mazāk jāgandē, bet arī piegandētais jāsavāc. nu tā tas. ir. līdz šim bija zelta bezatbildības laikmets. nu jāsāk atmaksāt.
Agris Krusts
(2019-09-24 17:18:10)
@twitter
@GirtsS @PStrautins Nav tas CO2 nemaz tik nozīmīgs sasilšanā. Citaa gāzes ir daudz nozīmīgākas. Turklāt CO2 ir arī pozitīvas īpašības :)
Girts
(2019-09-24 17:20:43)
@twitter
@agris_krusts @PStrautins nu nez. kopumā lielākā daļa jomā specializēto zinātnieku saka, ka tam tomēr ir būtiska ietekme (un jā, tas nav vienīgais). un jā, protams, tam ir labās īpašības. bez tā mēs te nebūtu. tomēr tad, kad tas ir pa daudz, tad kā reiz mums sākas problēmas. planēta jau izdzīvos
Agris Krusts
(2019-09-24 17:30:55)
@twitter
@GirtsS @PStrautins Ja klimats un atmosfēra būtu tik vienkārša :)
Girts
(2019-09-24 17:33:53)
@twitter
@agris_krusts @PStrautins Nu nav. Bet atkal nonākam sākumā. Neko nedarīt ir vēl sliktāk. Kopumā enerģijas izmaksas nemaz nav tik lielas. 30% cenu pieaugumu ekonomikas var paņemt pretīm un tā būtu liela, reāla motivācija iet uz kopumā dabai draudzīgākiem risinājumiem. Tsk šo to darīt mazāk.
Agris Krusts
(2019-09-24 17:40:41)
@twitter
@GirtsS @PStrautins Ar šādu pārdalīšanu tiek atņemts nākamajām paaudzēm un bremzēta attīstība, kas varētu atrisināt šīs problēmas. Un nedarīšana ir relatīva. Visi grib dzīvot tīrā un veselīgā vidē - ar to vien pietiks, lai pārietu uz tīrāku enerģiju.
Agris Krusts
(2019-09-24 17:43:24)
@twitter
@GirtsS @PStrautins Pirms nedaudz vairāk kā 100 gadiem pilsētas grima zirgu sūdu kaudzēs. Auto to problēmu atrisināja. Tirgus un inovācijas atrisinās arī atkarību no CO2, ja to nečakarēs ar 30% CO2 nodokļiem
Girts
(2019-09-24 17:45:20)
@twitter
@agris_krusts @PStrautins Muļķības. Piedod. Nākamajam paaudzēm atņem tagad pa lēto piesārņojot pasauli. Co2 sliktā ietekme ir gan pierādīta, gan gana būtiska. Tā ir ātri jāmazina. Turklāt, nekāda attīstība neapstāsies. Ar gribēšanu vien nepietiek. Vajag motivāciju. Cilvēks ir slinks pēc dabas
Girts
(2019-09-24 17:48:25)
@twitter
@agris_krusts @PStrautins Neatrisinās. Zirgu mēsli nu bija maza problēma kopumā. Ogļu smogs gan bija būtiska . To atrisināja gan tehnoloģiju attīstība, gan regulācija tsk ar darba spēka nodokļiem sadārdzinot ogļu ieguvi.

© 2009-2017 civciv ;)