Gaumīgi. Tātad 2 % kāpums ir lielāks nekā 2.7 % (: Droši vien šāds spins nes rūgtumu @ZZS_, jo viņu (ja, jā - "labo… https://t.co/g5By1sU4dH 6 atbildes
 |
Mareks Matisons™ (2019-02-04 22:27:56) |
Gaumīgi. Tātad 2 % kāpums ir lielāks nekā 2.7 % (: Droši vien šāds spins nes rūgtumu @ZZS_, jo viņu (ja, jā - "labo… https://t.co/g5By1sU4dH | |
 |
Uldis Ziediņš (2019-02-04 22:45:36) |
@marruciic Es nesapratu. Kur to var saskatīt? | |
|
Mareks Matisons™ (2019-02-04 22:48:22) |
@uldisz Kurš pieauguma skaitlis grafikā lielākais (: https://t.co/LYfUhHKzlO | |
|
Uldis Ziediņš (2019-02-04 22:50:06) |
@marruciic Bet grafiks taču sakārtots ne pēc pieauguma skaitļa, bet pēc reitinga procentiem. Kā gan to vēl citādāk var saprast? | |
|
Mareks Matisons™ (2019-02-04 22:52:55) |
@uldisz Man tieši nolasās nevis lielākais summā, bet - kā lielākais pieaugums. (: Ačgārni redzu, lasu un domāju, pr… https://t.co/vM3gdUb8aA | |
|
Uldis Ziediņš (2019-02-04 22:52:56) |
@marruciic Resp., šādi. Vai tad nav pareizi? Nekad un nekur neesmu redzējis partiju reitingu grafiku, kurā atēloti… https://t.co/M6hlAMvbPv | |
|
Uldis Ziediņš (2019-02-04 22:56:29) |
@marruciic Un, vispār, par ko mēs te diskutējam, viss taču pateikts grafika virsrakstā. Un tur nav teikts “kura par… https://t.co/V2FrOqUJS7 | |