@KirilsSolovjovs @inesegaile @karsupavelnieks @laacz Ko tu ar to domā «dokumenta datums»? Faila metadati? Tiem nav nekādas nozīmes. 35 atbildes

Sergejs Bižāns
(28.10.2014 17:30:58)
@twitter
@KirilsSolovjovs @inesegaile @karsupavelnieks @laacz Ko tu ar to domā «dokumenta datums»? Faila metadati? Tiem nav nekādas nozīmes.
Kirils Solovjovs
(28.10.2014 17:34:23)
@twitter
@mrserge @inesegaile @karsupavelnieks @laacz dokumenta datums MK not. izpratnē. Skaitlīši "11.22.3333." dokumenta augšpusē.
Sergejs Bižāns
(28.10.2014 17:36:08)
@twitter
@KirilsSolovjovs @inesegaile @karsupavelnieks @laacz Facepalm. Ar e-parakstu var apstiprināt arī ieskenētu pases kopiju, ne tikai iesniegumu
Kirils Solovjovs
(28.10.2014 17:36:57)
@twitter
@mrserge @inesegaile @karsupavelnieks @laacz inb4: bet to datumu taču var ierakstīt nepatiesu. nu un? http://t.co/wPGkWH6wkp
Kirils Solovjovs
(28.10.2014 17:37:58)
@twitter
@mrserge @inesegaile @karsupavelnieks @laacz atceries, par ko diskusija? es taču neaizliedzu LZ, bet gan saku, ka tam nav jābut obl. vnmr.
Sergejs Bižāns
(28.10.2014 17:38:32)
@twitter
@KirilsSolovjovs @inesegaile @karsupavelnieks @laacz Tieši tāpēc tas obligāti vienmēr ir vajadzīgs, lai zinātu, kad dokuments verificēts.
Kirils Solovjovs
(28.10.2014 17:39:34)
@twitter
@mrserge @inesegaile @karsupavelnieks @laacz FYI, dok. atvasinājumu apstiprinājuma uzrakstos jālieto zīmogs (papīrā), līdz ar to e-doc – LZ.
Kirils Solovjovs
(28.10.2014 17:42:15)
@twitter
@mrserge @inesegaile Tu saki, ka dokumentā _vienmēr_ jālieto LZ, jo DAŽI DAŽREIZ mēdz parakstīt skanētas pases? būs jāparunā klātienē. :)
Sergejs Bižāns
(28.10.2014 17:45:58)
@twitter
@KirilsSolovjovs @inesegaile @karsupavelnieks @laacz Kiril, zīmogs uz papīra nav obligāts nosacījums jau gadiem. MK 916. neparedz obligāto.
Sergejs Bižāns
(28.10.2014 17:47:43)
@twitter
@KirilsSolovjovs @inesegaile PDF, kurā tekstā cits datums, metadatos cits, atsūtīts vēl citā datumā. Vienīgais legālais datums — LZ.
Kirils Solovjovs
(28.10.2014 17:49:20)
@twitter
@mrserge @inesegaile bez LZ - juridiskais dok. datums ir tas, kas redzams pašā dok. saņemšanas datums ir pašsaprotams. meta nav jāņem vērā.
Kaspars Foigts
(28.10.2014 17:51:53)
@twitter
@mrserge @KirilsSolovjovs Beidziet pukstēt. Es nepieņemtu dokumentu, kuram nevar pierādīt parakstīšanas brīdi.
Kirils Solovjovs
(28.10.2014 17:53:33)
@twitter
@mrserge jā. laikam gan. starp citu, kāda starpība, kad apliecināts, ka pases kopija ir pareiza? bonuss jaut.: kas ir tiesīgs to apliecināt?
Sergejs Bižāns
(28.10.2014 17:53:46)
@twitter
@KirilsSolovjovs @inesegaile WTF. Kāds sakars dokumenta saņemšanas datumam ar parakstīšanas datumu?
Sergejs Bižāns
(28.10.2014 17:54:36)
@twitter
@KirilsSolovjovs Pase kopš apliecināšanas brīža var būt nederīga. Apliecina pats kopijas veidotājs.
Kirils Solovjovs
(28.10.2014 17:55:23)
@twitter
@laacz @mrserge Tu vairs nepieņem papīra dokumentus? Labi, ka e-laacz neskaitās valsts iestāde ;]
Kirils Solovjovs
(28.10.2014 18:10:03)
@twitter
@mrserge Tu pats zini, ka dokumenta saņemšanas datums >= dokumenta parakstīšanas datumu.
Kirils Solovjovs
(28.10.2014 18:15:41)
@twitter
@mrserge 2:es varu apliecināt savu pasi ar savu bildi un Taviem datiem. ja es apliecinu; tad tikai un tie, kas man uzticas, var ticēt atvas.
Kirils Solovjovs
(28.10.2014 18:17:40)
@twitter
@mrserge 1: esmu apstiprinājis savu derīgo pasi ar LZ. Pase kļūst nederīga. Paņemu veco bildi, apstiprinu vēlreiz ar LZ. Atšķirība?
Kaspars Foigts
(28.10.2014 18:35:09)
@twitter
@KirilsSolovjovs @mrserge Kāpēc man būtu elektroniski jāpieņem nelaikzīmogoti dokumenti? Pietiek, ka to ar papīru dara.
Sergejs Bižāns
(28.10.2014 18:47:01)
@twitter
@laacz @KirilsSolovjovs manuprāt te kādam nepielec, ka "laika zīmogs" ir termins, kam nav tiešs sakars ar gadžetu, kura nosaukums ir zīmogs
Kaspars Foigts
(28.10.2014 18:47:39)
@twitter
@KirilsSolovjovs @mrserge Kiril! Tas, ka tu esi apstiprinjis pasi ar lz, nenozīmē, ka tā automātiski ir derīga :)
Imants
(28.10.2014 18:47:43)
@twitter
@KirilsSolovjovs @mrserge šajā gadījumā Tu apzināti krāpies d:
Kirils Solovjovs
(28.10.2014 18:48:10)
@twitter
@mrserge LZ ir duāla funkcija. Viena no funkc. Ir TIEŠI saistīta - otra nē.
Kirils Solovjovs
(28.10.2014 18:48:49)
@twitter
@laacz @mrserge kāda vispār ir jēga pašam apstiprināt savu pasi?
Sergejs Bižāns
(28.10.2014 18:50:42)
@twitter
@KirilsSolovjovs Nav nekādas duālības - laika zīmogs ir droši e-paraksta datuma/laika metadati. And that's it.
Kaspars Foigts
(28.10.2014 18:50:57)
@twitter
@KirilsSolovjovs Tas, manuprāt, ir vispār lieks pasākums arī tagad. Līdz ar to elektroniski to darīt ir vēl bezjēdzīgāk.
Sergejs Bižāns
(28.10.2014 18:52:17)
@twitter
@KirilsSolovjovs @laacz Ar to arī varēji sākt. Ja dokumenta kopiju uztaisi pats un apstiprini ar eparakstu, nav pie notāra jāiet apstiprināt
Kirils Solovjovs
(28.10.2014 18:54:57)
@twitter
@mrserge EDL 3(3)!
Sergejs Bižāns
(28.10.2014 18:58:14)
@twitter
@KirilsSolovjovs nu un kuri tieši normatīvie akti paredz zīmogu?
Kaspars Foigts
(28.10.2014 19:12:10)
@twitter
@mrserge @KirilsSolovjovs Ir gan. Notārs pierāda dokumenta autentiskumu. Dokumenta bildi var parakstīt arī pēc diviem gadiem...
Sergejs Bižāns
(28.10.2014 19:13:45)
@twitter
@laacz @KirilsSolovjovs tieši dēļ šādiem aplamiem pieņēmumiem arī ir vērts atnākt uz manu lekciju.
Kaspars Foigts
(28.10.2014 19:16:17)
@twitter
@mrserge @KirilsSolovjovs Will do!
Kirils Solovjovs
(28.10.2014 19:25:39)
@twitter
@mrserge mēs varētu “koautorēt” to pasākumu, ko saki?
Kirils Solovjovs
(28.10.2014 19:47:05)
@twitter
@mrserge Augstskolu likums ir pirmais, kas nāk prātā. Bet ir arī citi. Pameklē!
Sergejs Bižāns
(28.10.2014 20:03:23)
@twitter
@KirilsSolovjovs Hi hi. Talk-show duets diennakts garumā? Moš pēc tam, uz pirmo lekciju gribu nedaudz parunāt un tad iedzert alu.