Viena lieta gan man šķiet jocīga Skotijas referenduma kontekstā. Vai tiešām ir prātīgi, ja 50%+1 balss var izlemt valsts vai nevalsts? 12 atbildes

Kaspars Foigts
(19.09.2014 8:09:21)
@twitter
Viena lieta gan man šķiet jocīga Skotijas referenduma kontekstā. Vai tiešām ir prātīgi, ja 50%+1 balss var izlemt valsts vai nevalsts?
Māris Reliņš
(19.09.2014 8:10:41)
@twitter
@laacz 55% ir
Kaspars Foigts
(19.09.2014 8:11:13)
@twitter
@MarisRelins 55% jābūt? Anyway - stipri par maz.
Pēteris Krišjānis
(19.09.2014 8:14:21)
@twitter
@laacz @MarisRelins vispār jau lēmums ir par savienības ar Angliju pārtraukšanu, izstāšanos.
Māris Reliņš
(19.09.2014 8:14:55)
@twitter
@laacz nē, ir 55%
Kaspars Foigts
(19.09.2014 8:15:13)
@twitter
@pecisk @MarisRelins Pofig semantika.
Pēteris Krišjānis
(19.09.2014 8:16:00)
@twitter
@laacz @MarisRelins ne gluži. "Brīva Skotija" ir pielādēts jēdziens, bet tas nebija tas kas vaicāts.
Kaspars Foigts
(19.09.2014 8:16:23)
@twitter
@MarisRelins Bāc, runā pilnos paplašinātos teikumos. Aizvien nesaprotu, ko tu gribi pateikt.
Māris Reliņš
(19.09.2014 8:21:40)
@twitter
@laacz tagad "Nē" pasaka 55% nevis 50% +1 balss. Turklāt demokrātijā vairākums vinnē un, jā, 1 balss var izšķirt daudz vēlēšanās/referendumo
Kaspars Foigts
(19.09.2014 8:22:28)
@twitter
@MarisRelins Es zinu, bet pasaulē nav tīras demokrātijas. Nekur. :)
Māris Reliņš
(19.09.2014 8:23:09)
@twitter
@laacz satraukuma nav, mums ir labāk, ja Skotija paliek tur, kur ir.
Kaspars Foigts
(19.09.2014 8:24:19)
@twitter
@MarisRelins Man vienalga, bet mulsina 50%+1 koncepts tik svarīgos jautājumos. Manuprāt tas ir ļoti labils pasākums.
Eliks
(19.09.2014 10:59:39)
@twitter
@laacz @MarisRelins es jau sen fantazēju par demokrātijas paveidu, kur katrai balsij tiek rēķināts klāt IQ reizinātājs.