Jebkurā gadījumā no DEAC tas ir slikts PR solis. Arī nespēja presei paskaidrot, par ko tad īsti skolēnam "uzbraukts" laupa iesp. nosk. pat. 10 atbildes

Pēteris Krišjānis
(21.01.2014 12:27:29)
@twitter
Jebkurā gadījumā no DEAC tas ir slikts PR solis. Arī nespēja presei paskaidrot, par ko tad īsti skolēnam "uzbraukts" laupa iesp. nosk. pat.
Ingvilda
(21.01.2014 12:29:02)
@twitter
@pecisk Klau, kur meklēt likumus, kas apraksta to, vai @popoffka varēja darīt to, ko izdarīja un vai @DEAC ir taisnība?
Pēteris Krišjānis
(21.01.2014 12:30:02)
@twitter
@Ingvilda @popoffka @Deac problēma tāda, ka DEAC nav komunicējis vēl ar publiku konkretizējot kas pārkāpts.
Pēteris Krišjānis
(21.01.2014 12:30:47)
@twitter
@Ingvilda @popoffka @Deac visticamāk pats izstrādātājs neko nepārkāpj, bet lietotāji pārkāpj vietnes liet. noteikumus izmantojot viņa app.
Ingvilda
(21.01.2014 12:31:20)
@twitter
@pecisk @popoffka @Deac I now, mans jautājums, ir likumi, kas šādas situācijas apraksta? tipa autortiesības, inteleketuālais īpašums ...
Pēteris Krišjānis
(21.01.2014 12:33:26)
@twitter
@Ingvilda @popoffka @Deac dati jeb fakti nav autortiesību subjekts. Problēma ir, ka visticamāk viņa prog. izmanto e-klase vietni ne pēc not.
Pēteris Krišjānis
(21.01.2014 12:34:08)
@twitter
@Ingvilda @popoffka @Deac katrai vietnei/programmatūrai/servisam var būt savi lietošanas noteikumi. Taču tos pārkāpj lietotāji tad, ne izstr
Ingvilda
(21.01.2014 12:42:07)
@twitter
@pecisk @popoffka @Deac Ok skaidrs, paldies..
Ingvilda
(21.01.2014 12:42:53)
@twitter
@pecisk @popoffka Tiesa, no malas izskatās, ka @Deac šauj ar lielgabalu pa zvirbuļiem un tā manuprāt ir PROBLĒMA...
Pēteris Krišjānis
(21.01.2014 12:44:51)
@twitter
@Ingvilda @popoffka @Deac šādas situācijas LV nav bijušas līdz šim, tāpēc nav precedentu un izpratnes kā rīkoties iespējams.
Ingvilda
(21.01.2014 12:55:17)
@twitter
@pecisk Nu tad jānovēl @popoffka kļūt par mediju zvaigzni... :) būs precedents... @Deac