Starpcitu: Krimināllikums 148.3: autorties. pārk. organizētā grupā. Līdz 6 gadiem. Bittorent skaitās, ne? 48 atbildes

Aigars Mahinovs
(01.02.2012 22:36:17)
@twitter
Starpcitu: Krimināllikums 148.3: autorties. pārk. organizētā grupā. Līdz 6 gadiem. Bittorent skaitās, ne?
Kaspars Foigts
(01.02.2012 22:42:41)
@twitter
@aigarius @pecisk Vai arī masveida dzejoļa retvīti.
Pēteris Krišjānis
(01.02.2012 22:44:28)
@twitter
@laacz @aigarius vispār tas ir skaisti ka tikai tagad esam pamanījuši cik "radoši jauki" ir autortiesības skarošie kriminālkodeksa panti.
Girts
(01.02.2012 23:12:09)
@twitter
@pecisk @laacz @aigarius ja godiigi, nesaprotu kadel par torentiem parsteigums. Logiski. Jasatraucas par dzejolu keisu,kas arpus saprata
Pēteris Krišjānis
(01.02.2012 23:13:31)
@twitter
@GirtsS @laacz @aigarius kriminālpants par nekomerciālu autortiesību pārkāpumu? Really?
Aigars Mahinovs
(01.02.2012 23:14:25)
@twitter
@GirtsS @pecisk @laacz jo sods nav samērīgs ar pārkāpumu un (krimināllikuma kontekstā) sabiedrībai nodarīto ļaunumu.
Girts
(01.02.2012 23:22:25)
@twitter
@pecisk @laacz @aigarius bitorrents ir organizesanaas grupaa ar diezgan skaidru motivaciju :-). Ok,krim.pa serpu,bet liels naudas sods ir ok
Aigars Mahinovs
(01.02.2012 23:28:22)
@twitter
. @GirtsS krimināllikums ir nepārprotamiem noziegumiem ar smagām sekām sabiedrībai. Tie tiek izmeklēti par nodokļu naudu.
Aigars Mahinovs
(01.02.2012 23:29:50)
@twitter
. @GirtsS sodam par autortiesību pārkāpumu jābūt proporcionālam zaudējumiem = cena * iespējamība, ka nopirktu, ja nebūtu iespējas novilkt.
Girts
(01.02.2012 23:32:46)
@twitter
@aigarius okok. Bitorrent gadijums nepalien.te naudas sods.Bet dc huba turesana imho gan driiz jaa.merktiec. parkapums ar konkr.nodarijumu.
Girts
(01.02.2012 23:35:42)
@twitter
@aigarius jaa.daleji piekriitu.+reizinatajs kaa jau sodam pienakas.+nevis iespejamiba,bet darba pieejamiiba legalai izmantosanai.
Girts
(01.02.2012 23:37:38)
@twitter
@aigarius iespejamiba ir stiepjamaks jedziens. (nabags- tapeec kopeeju).pieejamiba vieglak nosakams un definejams
Girts
(01.02.2012 23:40:22)
@twitter
@aigarius pieejamibas nosacijums liktu nedaudz vairaak iespringt tiesibu turetajiem. Lv daudziem ir daleji pamat.attaisnojums-citadi nevar
Pēteris Krišjānis
(01.02.2012 23:45:39)
@twitter
@GirtsS @laacz @aigarius nekāds krimināls, lai civilajā kārtā tiesājas. Ak nevar...nu žēl. Varbūt tad nevajag autortiesību termiņu 70 gadi
Girts
(01.02.2012 23:49:48)
@twitter
@pecisk @laacz @aigarius nepiekriitu.parkapums ir parkapums.ja valsts soda par octas neesamibu,tad admin sods var buut arii par so...
Pēteris Krišjānis
(01.02.2012 23:51:32)
@twitter
@GirtsS @laacz @aigarius varat nepiekrist, bet plašajā pasaulē autortiesību aizstāvēšanu nekomerciālajā līmenī uzskata par autora pienākumu.
Pēteris Krišjānis
(01.02.2012 23:52:20)
@twitter
@GirtsS @laacz @aigarius jo tad valstij ja tā gribētu neselektīvi realizēt likumu, nāktos uzkārties jo nespētu visus izmeklēt/notiesāt.
Pēteris Krišjānis
(01.02.2012 23:52:53)
@twitter
@GirtsS @laacz @aigarius tikai liela apjoma komerciāla rakstura autortiesības pārkāpumiem pieslēdzas valsts.
Pēteris Krišjānis
(01.02.2012 23:53:54)
@twitter
@GirtsS @laacz @aigarius turklāt es uzskatu ka vispār jebkāda tiesāšana ir iespējama tikai tad, kad atgriež saprātīgus termiņus atpakaļ.
Aigars Mahinovs
(01.02.2012 23:55:40)
@twitter
@GirtsS @pecisk @laacz valsts nevar zināt vai konkrētajam lietotājam konkrēts autors ir devis kādas tiesības. To tik autors var zināt.
Girts
(01.02.2012 23:56:17)
@twitter
@pecisk @laacz @aigarius ta nu gluzi nav. valsts daudz kur piedalaas ari privato nokersanaa/sodisanaa.vismaz taa sad tad prese raksta.
Girts
(01.02.2012 23:58:15)
@twitter
@pecisk @laacz @aigarius un tad nesaprotu - kapec nekomerc.vajadzibam ir japeerk octa. privatie lai pasi tiek galaa.
Aigars Mahinovs
(01.02.2012 23:58:22)
@twitter
@GirtsS neviens izņemot autoru nevar zināt vai konkrētā darbība ir autortiesību pārkāpums vai nav. Tas nav kā slepkavībai.
Aigars Mahinovs
(01.02.2012 23:59:40)
@twitter
@GirtsS @pecisk @laacz OCTA nenopirkšana nav krimināllikuma pārkāpums.
Girts
(02.02.2012 0:00:47)
@twitter
@aigarius @pecisk @laacz nuuuu..... ta jau tada demagogija. nav licencu, nav maksaats,nav tiesibu.ja materials ir par maksu,tad ir jamaksaa.
Aigars Mahinovs
(02.02.2012 0:01:04)
@twitter
@GirtsS darbības notikšanas fakts nenozīmē pārkāpuma faktu. Ar to atšķiras kriminālnoziegums no civiltiesiskā processa. BIG difference.
Kaspars Foigts
(02.02.2012 0:01:07)
@twitter
@aigarius @GirtsS @pecisk Kungi, ludzu izņemiet mani no šīs diskusijas.
Girts
(02.02.2012 0:01:43)
@twitter
@pecisk @laacz @aigarius par terminiem piekritu.
Aigars Mahinovs
(02.02.2012 0:02:50)
@twitter
@GirtsS nope - ir dažādas licenzes, kas var arī būt uz plašām cilvēku grupām, plus autortiesību izņēmumi atkarībā no pielietojuma.
Girts
(02.02.2012 0:03:30)
@twitter
@aigarius @pecisk @laacz jaa jaa jaa. tak jau piekritu par kriminal. jau pasaa sakumaa :-) bet admin ir jasoda imho.
Aigars Mahinovs
(02.02.2012 0:03:51)
@twitter
@GirtsS piemēram jebkurš skolotājs drīkst novikt filmu, lai pēc tam to lietotu apmācības processā. Pilnīgi legāli.
Aigars Mahinovs
(02.02.2012 0:05:31)
@twitter
@GirtsS civiltiesiskā kārtībā, pēc pārkāpuma fakta konstatācijas, no autora iesnieguma, ar sodu proporcionālu reālam pierādāmam kaitējumam.
Aigars Mahinovs
(02.02.2012 0:08:00)
@twitter
@GirtsS un netērējot tam nodokļu maksātāju līdzekļus (kā tas automātiski notiek tikko ieslēdzas krimināllikums).
Girts
(02.02.2012 0:10:55)
@twitter
@aigarius un te es daleji piekritu sliktajam korporac.vinju iespejas sevi aizstavet pret nihilistisku zagsanu ir mazas.
Girts
(02.02.2012 0:13:23)
@twitter
@aigarius kacaat jaunaakos holivudas gravejus nav sociaals protests vai varda brivibas realizejums, bet prasta zagsana.
Aigars Mahinovs
(02.02.2012 0:17:50)
@twitter
@GirtsS zogot oriģināls pazūd. Dalīties nav zagt. Kopējot tiek izplatītas zināšanas un arī zaudējumi holivudai ir tikai hipotētiski.
Aigars Mahinovs
(02.02.2012 0:20:52)
@twitter
@GirtsS pētījumi rāda, ka absolūtais varākums kopētāju vienalga nepirktu. Plus tie kas vairāk piratizē vēlāk pērk vairāk nekā pārējie.
Aigars Mahinovs
(02.02.2012 0:21:49)
@twitter
@GirtsS zaudējumu eksistence no pirātiem nav pierādīta, bet ieguvumi no pirātisma mārketingā ir pierādīti daudzos pētījumos.
Girts
(02.02.2012 0:22:13)
@twitter
@aigarius nepiekriitu. ja ir iespeja noskatitiea kino,nopirkt dvd,citadi legali ieguut. tad nav attaisnojuma. tad zaudejumi ir neieg.pelna
Girts
(02.02.2012 0:25:24)
@twitter
@aigarius noteikti ir arii preteji peetijumi :-) taa taada attaisnosanaas. ja autors nepiekriit, tad jabut bez variantiem.nekadas kopesanas.
Aigars Mahinovs
(02.02.2012 0:40:34)
@twitter
@GirtsS autortiesības ir sabiedrības dotas. Un tās tiek dotas tikai tāpēc, ka tiek uzskatīts, ka tā ir labāk sabiedrībai kopumā.
Aigars Mahinovs
(02.02.2012 0:41:49)
@twitter
@GirtsS potenciāli neiegūtā peļņa, un tieši šis potenciāls ir tā iespējamība vai tas cilvēks ies uz kino par 5 Ls vai nē.
Aigars Mahinovs
(02.02.2012 0:43:03)
@twitter
@GirtsS ir cilvēki, kas neiet uz kino pirms nav redzējuši tās filmas pirātkopiju ko var patīt uz priekšu mājās, lai nolemtu vai ir vērts?
Girts
(02.02.2012 0:43:21)
@twitter
@aigarius un taa arii ir. bez taam kino noteikti nebuutu baudaams.
Girts
(02.02.2012 0:45:04)
@twitter
@aigarius piedod, atrunas. agraak gaaja ari bez taa. un sur tur, sad tad pat vairaak gaaja.
Aigars Mahinovs
(02.02.2012 0:46:56)
@twitter
@GirtsS arī pirms autortiesībām bija mākslas darbi un šur tur pat labāki un vairāk. Likumiem jābūt visas sabiedrības labumā, ne tikai autoru
Girts
(02.02.2012 0:52:04)
@twitter
@aigarius piekritu.bet atkartosos. kopeet holivudas gravejus nav labi.par tiem jamaksaa. ja autors nepiekriit, tad tas jaievero un janodros
Girts
(02.02.2012 0:54:37)
@twitter
@aigarius un piekriitu ka daudz kas esosajaa regulejumaa nav pareizi un korekti.ka disbalanss ir uz abaam pusem-autoru/kopetaju
Girts
(02.02.2012 0:59:10)
@twitter
@aigarius un cita starpaa - senaak darbu radiitaji biezaak mira renstelees...