Mans nepopulārais viedoklis, ka vakcīnu prioritātēm bija jābūt cilvēkiem, kas strādā ar cilvēkiem. Bet oh well. https://t.co/1pmWM1bsJb 8 atbildes
 |
@normis@toot.lv (2021-04-07 14:54:44) |
Mans nepopulārais viedoklis, ka vakcīnu prioritātēm bija jābūt cilvēkiem, kas strādā ar cilvēkiem. Bet oh well. https://t.co/1pmWM1bsJb | |
 |
Girts (2021-04-07 15:24:15) |
@normis Domā pirms vecajiem un slimajiem? Nu tas pēc "greiz kurā vietā gribi, visur slikti" drīzāk man izklausās. Pedagogi, policisti jau ir nākamie uzreiz. | |
|
@normis@toot.lv (2021-04-07 15:25:25) |
@GirtsS Man liekas tieši mēs ar tevi par šito jau runājām vienreiz. Nu jā, es esmu īgns un cinisks. Manuprāt vecie un slimie ir zemāka prioritāte, nekā tie, kuri potenciāli pārnēsā slimību (un paraleli nodrošina, lai valsts funkcionē) | |
 |
KM (2021-04-07 15:26:57) |
@GirtsS @normis Pedagogi jau ir no pirmdienas. | |
|
Girts (2021-04-07 15:30:18) |
@normis Varbūt. Kurš vairs te atceras visas kaujas | |
|
@normis@toot.lv (2021-04-07 15:32:52) |
@GirtsS Nu ja nebūtu, kas pārnēsā, nebūtu arī tie vecie apdraudēti. | |
|
Girts (2021-04-07 15:42:50) |
@normis kaut kā man šķiet, ka tā nesanāktu. inficēšanās jau notiek visai dažādi, pārsvarā ģimenēs, kur tās atnes no darba vietām (laikam). te gan ir tas joks, ka par šo joprojām datu īsti nav. būtu dati, varētu pamodelēt, jā. | |
|
@normis@toot.lv (2021-04-07 15:45:35) |
@GirtsS Šis ir tas, kas tracina visvairāk. Inficēšanās ģimenes lokā nupat jau ir gandrīz vienīgais avots. Vai nu slēpj / kaunās, vai arī statistikā būtu jāskaita to vietu, kur inficējās minētais ģimenes loceklis. | |
|
Girts (2021-04-07 15:47:15) |
@normis Domāju, ka gan slēpj/melo, gan statistikas ievākšana vnk netiek līdzi gan kvantitātē, gan kvalitātē. | |