1/n — Man šķiet, ka valsts ir par to, lai radītu priekšnoteikumus radīt, dot un saņemt. Tai skaitā vajadzīgā brīdī arī pasargātu tos, kam tas ir nepieciešams. 6 atbildes
 |
Mairis Skuja (2021-02-25 06:25:38) |
1/n — Man šķiet, ka valsts ir par to, lai radītu priekšnoteikumus radīt, dot un saņemt. Tai skaitā vajadzīgā brīdī arī pasargātu tos, kam tas ir nepieciešams. | |
|
Mairis Skuja (2021-02-25 06:27:36) |
2/n — Šobrīd esam sašutuši par to, ka neskatoties uz brīdinājumiem par nākamo Covid-19 epidēmijas uzliesmojumu atsevišķām nozarēm ļauj vērties vaļā un strādāt. It kā loģisks sašutums, augstāka labuma vārdā. | |
|
Mairis Skuja (2021-02-25 06:29:47) |
3/n — Šim visam stāstam ir arī otra puse. Ko varam iedot un kā varam atbalstīt gan tos frizierus, gan mazo / vidējo veikalu darbiniekus un īpašniekus? Mehānismi atbalstam (it kā) ir, bet grūti tos atzīt par spožiem un efektīviem. | |
|
Mairis Skuja (2021-02-25 06:31:32) |
4/n — Ir cilvēki, kam šobrīd ir reāli grūti, jo nav ierasto ienākumu NAV, straujas darba/kursa izmaiņas nav tik vieglas, bet ir ģimenes, kuras jāpabaro un rēķini, kas jāmaksā. | |
|
Mairis Skuja (2021-02-25 06:34:27) |
5/n — Vai izņemot sašutumu par vieglprātību un kopējā labuma ignorēšanu, mēs viņiem kaut ko dodam? Nē, mēs ļaujam viņiem pašiem “izēst” tās politikas sekas, kuras paši esam pieļāvuši. Tai skaitā - MUN katram frizierim un sociālā atbalstu, kas ir tuvu vakuumam. | |
|
Mairis Skuja (2021-02-25 06:37:34) |
6/n — Ir pareizi risināt problēmas izprotot iespējamās sekas. Bet šobrīd mēs fokusējamies tikai uz negatīvām sekām vai to iespējamību, bet otrā galā nav “plusa”, nav īsa, vidēja un gara termiņa risinājumu, kas būtu tik pat efektīvi, kā “sēdēšana ierakumos”. Vajag plānu nākotnei. | |
|
Mairis Skuja (2021-02-25 06:41:49) |
7/n — Vai pieļaujam iespēju, ka šobrīd dzēšot ugunsgrēku to daram ar nepareizām metodēm un redzam tikai īstermiņu, bet 1/2 gada un gada griezumā nav nekāda saprotama plāna? Šie ir jautājumi- manuprāt, vērti uzmanības. Un prasoši rīcību. | |