Ikviens vārds šajā tvītā ir paradokss. Meitene atbildēja uz jautājumu, viņa pati nenāca ar šo vēstījumu. Jūs šķirojat cilvēkus pēc tā, kā viņi atbild uz jautājumu. Lūk tas jau ir naids darbībā, nevis kaut kāds viens teikums intervijā. https://t.co/3gEv1lzVyZ 47 atbildes
 |
Eriks Stendzenieks (2021-02-20 21:03:32) |
Ikviens vārds šajā tvītā ir paradokss. Meitene atbildēja uz jautājumu, viņa pati nenāca ar šo vēstījumu. Jūs šķirojat cilvēkus pēc tā, kā viņi atbild uz jautājumu. Lūk tas jau ir naids darbībā, nevis kaut kāds viens teikums intervijā. https://t.co/3gEv1lzVyZ | |
 |
Alberts Jodis (2021-02-20 22:19:11) |
@E_Stendzenieks @uldisaugulis Mani visvairāk pārsteidz, ka tas ir RD pr-ja Staķa kantoris. | |
 |
Mr Di (2021-02-20 22:20:54) |
@E_Stendzenieks Jā, zini, darba intervijās arī šķiro pēc atbildēm uz jautājumiem. Un zini, nevienam uzņēmumam nav obligāti jāsadarbojas ar visiem influenceriem, tā ir izvēle, kas balstās šķirošanā. Tāpat kā 1 liela starptautiska org. 2016.g. noraidīja Mooz! piedāvājumu, paņēma citu. Tā gadās. | |
|
Eriks Stendzenieks (2021-02-20 23:10:09) |
@didzis_m Tāpēc jau arī jums tā kampaņa izgāzās :DDD. Bet, ok.. Darba intervijās aizliegts jautāt par ģimenes statusu, orientāciju, bērniem, rasismu un daudzām citām tēmām. Brīnos, ka man Tev (ņemot vērā, ka Tev ir kādi 120 gadi dzīves pieredzes) tas jādara zināms. | |
 |
Laura Andžāne (2021-02-20 23:27:14) |
@didzis_m @E_Stendzenieks Man nav ne jausmas, par kuru kampaņu ir runa, principā vienalga. Bet kas tā par pieeju sarunai? Pat apstulbu. | |
|
Eriks Stendzenieks (2021-02-20 23:31:48) |
@laurandz @didzis_m Tak tas ir Melnbiksis :D. Parasta lieta. | |
|
Mr Di (2021-02-21 00:12:28) |
@E_Stendzenieks @laurandz Nē, tas, ko tu šeit uzrakstīji, nav mans uzvārds. | |
|
Eriks Stendzenieks (2021-02-21 00:20:49) |
@didzis_m @laurandz Ir, jo es tā jūtu un redzu. Man uz to ir tiesības un mani aizvaino Tava kritika. Atšujies, kamēr vēl neesi Diegabiksis. | |
|
Mr Di (2021-02-21 00:22:13) |
@laurandz @E_Stendzenieks Vai tu par šo pieeju? https://t.co/3xDiLuER3B | |
|
Mr Di (2021-02-21 00:22:58) |
@E_Stendzenieks @laurandz Aizvaino kritika? | |
|
Mr Di (2021-02-21 00:26:14) |
@laurandz @E_Stendzenieks Apstulbi? | |
|
Laura Andžāne (2021-02-21 00:45:17) |
@didzis_m @E_Stendzenieks Jā, apstulbu. Neierasti redzēt “kaut kad gandrīz” profesionālās sadarbības (kaut pitch’u līmenī) izmantošanu, lai iedzeltu personīgā sarunā. Īpaši, ja biji vērtētāju vidū. Tāpat kā šādi izmantot replikas no darba intervijas utml. Mazākais - neprofesionāli, arī zemiski. IMHO | |
|
Eriks Stendzenieks (2021-02-21 00:50:53) |
@laurandz @didzis_m Da labi. Jauks cilvēks, gejs. Viņs allaž ir driusku burleskue žanrā. | |
|
Mr Di (2021-02-21 09:46:11) |
@laurandz @E_Stendzenieks Nebiju vērtētāju vidū. | |
|
Mr Di (2021-02-21 09:47:16) |
@laurandz @E_Stendzenieks Replikas no darba intervijas? | |
|
Laura Andžāne (2021-02-21 09:49:13) |
@didzis_m @E_Stendzenieks Analoģija - izklausās tāpat kā citēt izvilkumus no (neizdevušās) darba intervijas nesaistītā publiskā sarunā. | |
|
Mr Di (2021-02-21 09:53:13) |
@laurandz @E_Stendzenieks Vai es kaut ko tiku citējis? Un nedaudz saistīti - Ērika sarunas maniere, ķēmojot manu uzvārdu un piedēvējot neesošu orientāciju, tevi nemaz neapstulbina? | |
|
Laura Andžāne (2021-02-21 10:03:31) |
@didzis_m @E_Stendzenieks Kā jau minēju, necitēji - analoģija. Princips viens. Uz Ērika tw ar apstulbinošo zāģi (t.i. piebildi par kkādu Mooz zaudi) diskusijā, atbildot, sevi pieteici tieši Tu, un par to bija mans komentārs. Drusku uz whataboutismu velk. | |
|
Mr Di (2021-02-21 10:24:44) |
@laurandz @E_Stendzenieks Man radās jautājums - vai tu piekrīti Ērika tvītā paustajam? | |
|
Mr Di (2021-02-21 10:29:43) |
@laurandz @E_Stendzenieks Par 2016.g. keisu mans points kāreiz bija tāds, ka saņemt atteikumu sadarbībai nav nekas īpašs. Tā notiek. Tā ir ikdiena. Nevajag to uzreiz uztvert kā kaut kādu negatīvu Mooz! novērtējumu. | |
|
Laura Andžāne (2021-02-21 10:49:25) |
@didzis_m @E_Stendzenieks Ļoti neparasta bija izvēle pieminēt, cik saprotams, konkrētu konkursu un kampaņu. Minu uz labu laimi - ANO Bēgļu aģentūras kampaņa. Saproti taču pats, ka tas nebija vispārīgs piemērs, bet ļoti konkrēts. Ar kādu nolūku, nezinu, bet kaut kā šādu praksi saziņā nebiju novēroju | |
|
Laura Andžāne (2021-02-21 11:01:22) |
@didzis_m @E_Stendzenieks Ievērības cienīga bija “atbildu uz jautājumu / izsaku viedokli” vs “atceļam sadarbību” dihotomiju. Vārdi vs rīcība. Tas ir, ja vispār bija, ko tur atcelt - pieņemu, ka darbojās tāpat kā lielākā daļa uz projektu/autoratlīdzību bāzes nevis kā ilgtermiņa “vēstnese”. | |
|
Laura Andžāne (2021-02-21 11:02:01) |
@didzis_m @E_Stendzenieks A vispār? Didrihsone zoss, atbilde diemžēl vidējo temperatūru atspoguļojoša vērā ņemamai sab-bas daļai un salīdzinoši galīgi ne ievērības cienīga. Kafijnieki dara, ko grib, paši zina savu klientūru. Tas vājprāts, ko iecietības aizstāvji un visu pieņēmēji viņai/par viņu raks | |
|
Laura Andžāne (2021-02-21 11:02:30) |
@didzis_m @E_Stendzenieks raisīja stipri lielāku pretīgumu nekā viņas ignorantā atbilde. Tik nežēlīgi, cik nežēlīgi mēdz būt tikai bērni. Un tad ieradās tradicionālā ģimene un darīja to pašu. Un tad visi izlikās, ka runa ir par vārda brīvību, kas šajā sāgā ir visnožēlojamākais. | |
|
Laura Andžāne (2021-02-21 11:05:17) |
@didzis_m @E_Stendzenieks Rezumējot: arī man gribas mesties aizstāvībā tad, kad kādam - jebkuram - uzklūp asinskārs pūlis. Mēs visi šī rezultātā kļuvām nedaudz stulbāki. Gribētos, lai paštaisnās gaismas kareivju dvēseles reizēm atcerētos par samērīgumu, nevis uzstādītu sliktāko piemēru kā standartu | |
|
Mr Di (2021-02-21 11:20:53) |
@laurandz @E_Stendzenieks Kā jau domāju - ne jā, ne nē. Līdzīgi tu varēji novērtēt arī manu atbildi Ērikam. Bet izvēlējies interpetēt ļaunprātīgi. Manuprāt - slikta prakse! | |
|
Laura Andžāne (2021-02-21 11:24:46) |
@didzis_m @E_Stendzenieks Te nebija ne ļaunprātīgi, ne labticīgi. Nekāda good vai bad faith interpretācija, mans apstulbums, kā minēju, bija par sarunā tieši iesaistītas pers. profesionālās darb. iepīšanu. Tiešām neredzi, ka tas ir čut neētiski? Varbūt vari pateikt, priekš kam tik konkrēts piemēr | |
|
Mr Di (2021-02-21 12:09:13) |
@laurandz @E_Stendzenieks Neredzu. Paskaidrosi? | |
|
Laura Andžāne (2021-02-21 12:09:56) |
@didzis_m @E_Stendzenieks Ja atbildēsi, kāpēc pieminēji - pamēģināšu papūlēties. | |
|
Mr Di (2021-02-21 13:45:20) |
@laurandz @E_Stendzenieks Piemērs iz Ērika dzīves, tātad viņam labāk saprotams. Un domāts nevis kā “hei, ko tu te muldi, tava firma duraki, nespēj konkursu vinnēt”, bet gan “hei, ko tu te muldi, pats ļoti labi zini, ka brutāli blefo un ignorē elementārus ikdienas procesus”. | |
|
Mr Di (2021-02-21 14:33:45) |
@laurandz @E_Stendzenieks Hmm. Nezinu, kur tu biji 2016.g., bet tavu aizstāvību neatminos. Palabo, ja esmu ko piemirsis. | |
|
Laura Andžāne (2021-02-21 14:34:40) |
@didzis_m @E_Stendzenieks Kāpēc neētiski? Lai gan nenorādu uz loģikas kļūdu, te ļoti der ad hominem. Neķidā ideju, bet iebelž pa personisko pieredzi. Un pārcelt kaut kādas veiksmes vai neveiksmes pitch’os ir pacelt šo vēl līmeni augstāk. | |
|
Laura Andžāne (2021-02-21 14:36:31) |
@didzis_m @E_Stendzenieks E? Kāpēc par 2016.g. ir runa? Es joprojām nemaz nezinu, kas ir tas mistiskais 2016.g. konkurss. Es biju te, nezinu, ko (ne)aizstāvēju, strādāju Rīgā. Ja kādu neaizstāvēju tad, ko aizstāvu tagad - nu, labi, ka ne otrādāk, ar gadiem nāk paštaisnums un kareivīgums. | |
|
Mr Di (2021-02-21 14:37:13) |
@laurandz @E_Stendzenieks Nebija nekāda neveiksme. Vienkārši nav iespējams izvēlēties vairāk kā vienu piedāvājumu. varu apliecināt, ka visi piedāvājumi bija “ņemami”. | |
|
Laura Andžāne (2021-02-21 14:38:38) |
@didzis_m @E_Stendzenieks To taču es saprotu. Es tikai par info, ko izmanto kā argumentu īsti nesaistītā sarunā. Man vienalga, kas uzvarēja :) | |
|
Mr Di (2021-02-21 14:40:25) |
@laurandz @E_Stendzenieks Godīgi, neko nesapratu no otrās rindkopas. Kāds ir tavs points? Es vaicāju, vai esmu palaidis garām tavu aizstāvību 2016.g., kad mani kampaņas dēļ publiski ķengāja vairāku nedēļu garumā. | |
|
Mr Di (2021-02-21 14:42:57) |
@laurandz @E_Stendzenieks To tu nevari saprast, nezinot faktus. Vispār dzīvē esmu redzējis piedāvājumus, kas ir miskastes līmenī. un te nav runa par argumentu, bet par Ērikam skaidri saprotamu referenci. Atkārtošu - viņa tvīts ir prasts blefs un manipulācija. | |
|
Laura Andžāne (2021-02-21 14:45:02) |
@didzis_m @E_Stendzenieks Mans points ir tas, ka neesmu pašidentificējusies kā visu Cibiņu dūre un balss, tāpēc mani tas 2016.g. jautājums samulsināja. Mēģināju pastāstīt savas pārdomas influenceru sāgas ietvaros. 2015./2016. tracis bija lielāks nekā uzņemto bēgļu daudzums LV. Kas jau par kko liec | |
|
Laura Andžāne (2021-02-21 14:48:17) |
@didzis_m @E_Stendzenieks Neesmu strādājusi reklāmā, bet PR piedāvājumi-miskastes arī nebija retums. Bet tas ir atsevišķa romāna vērts temats. Rezumējot. Skaidrs, ka tā ir jums abiem saprotama atsauce. Kā nesaistīts sekotājs un lasītājs norādīju uz nesaistītā lasītāja mulsumu par tādiem argumentie | |
|
Mr Di (2021-02-21 14:55:01) |
@laurandz @E_Stendzenieks “ arī man gribas mesties aizstāvībā tad, kad kādam - jebkuram - uzklūp asinskārs pūlis. ” ok, sapratu, es kaut kādu apsvērumu dēļ nekvalificējos aizstāvībai, bet influencere kvalificējās. Fair enough, man nav iebildumu. | |
|
Laura Andžāne (2021-02-21 14:59:39) |
@didzis_m @E_Stendzenieks Un Tu mani apsūdzēji par ļaunprātīgu interpretāciju. Smuks guilt trip;) Runāju par sevi šodien, vakar, varbūt aizvakar. Ne pirms 5g, ne tādā līmenī kā šobrīd pieprasi. Bet iekļaušanu tvitterlistēs “okupanti”, “jenoti-slepkavas” un “naciķi” vienlaikus izmantošu kā rādītāj | |
|
Mr Di (2021-02-21 15:03:05) |
@laurandz @E_Stendzenieks Che cosa? Es taču saku, neredzu problēmu tajā, ka izvēlies savus aizstāvamos. Notiek šķirošana. tas ir normāli. Un redzi, firma līdzīgi izvēlas influencerus. | |
|
Laura Andžāne (2021-02-21 15:03:57) |
@didzis_m @E_Stendzenieks FYI, ne influenceres lamāšanā, ne aizstāvībā neiesaistījos. Varbūt gļēva izvēle, bet man daudz interesantāk ir traci vērot un (pompozi) spriest par to. | |
|
Mr Di (2021-02-21 15:08:56) |
@laurandz @E_Stendzenieks Par ļaunprātīgu interpretāciju varbūt kļūdos, bet tāds iespaids radās. Iespējams, ka man nav taisnība. Trešo rindkopu nesaprotu. Tobiš, saturu saprotu, bet kādā sakarā tas te iedrukāts - nesaprotu. Neesmu ne kļāvis listēs, ne minējis listes. | |
|
Mr Di (2021-02-21 15:09:46) |
@laurandz @E_Stendzenieks Es arī neiesaistījos. | |
|
Laura Andžāne (2021-02-21 15:10:44) |
@didzis_m @E_Stendzenieks Tas bija mans pierādījums, ka es visus esmu aizstāvējusi un tā nopelnijusi gan jenota-slepkavas, gan nacista birku. Stulbā centrisma stulbā daba. :) Es šobrīd jau ne pārāk nopietni runāju, ja nu kas. Man mēdz teikt, ka nenolasās. | |
|
Mr Di (2021-02-21 17:05:52) |
@laurandz @E_Stendzenieks Ar sarakstu būšanu es esmu ļoti labi pazīstams. https://t.co/EGZWqGEnib | |
|
Laura Andžāne (2021-02-21 17:07:34) |
@didzis_m @E_Stendzenieks O wow. Trūkst vārdu.. Man arī ar vārdu “saraksti” ir nepatīkamas asociācijas. Tāpēc man ir listes. Lai piedod man latviešu valoda. | |