Kādēļ kādam legālām vajadzībām vajag vairāk skaidru naudu par 750 eur? https://t.co/iGHHMey9g1 45 atbildes
 |
Girts (2020-11-10 15:38:07) |
Kādēļ kādam legālām vajadzībām vajag vairāk skaidru naudu par 750 eur? https://t.co/iGHHMey9g1 | |
 |
Gints Fricbergs (2020-11-10 15:39:55) |
@GirtsS Celtnieki | |
 |
Dzeina // (2020-11-10 15:40:37) |
@GirtsS Remonts. | |
 |
Mairis Skuja (2020-11-10 15:47:41) |
@GirtsS Šāda retorika jau viegli ZB. Kamēr skaidra nauda vispār ir legāls maksāšanas un uzkrāšanas līdzeklis tai nevajadzētu būt nevienas bankas problēmai kāpēc to kādam vajag. “Tumbočkā” nolikt neskaitās legāli, piemēram? | |
 |
Armands (2020-11-10 15:48:09) |
@GirtsS nopirkt 2000 EUR vērtu transportlīdzekli. | |
 |
@normis@toot.lv (2020-11-10 15:54:33) |
@thearmi @GirtsS Pārskaitīt var | |
|
Girts (2020-11-10 16:16:52) |
@mairisskuja nu šitā blēņu muldēšana arī ir ZB. bankas ņem naudu par to, kas maksā naudu. turklāt tāpat ne visu. skaidras nauda ir subsidēta gan no bankām, gan latvijas bankas. ja uzliktu reālās skaidrās naudas izmaksas uz tās lietotājiem, to daudz nepaliktu. | |
|
Girts (2020-11-10 16:17:41) |
@normis @thearmi nevar, tad pārdevējam alimentu parādus iekasēs. tu nedomā par cilvēkiem, ja?!? | |
 |
Jānis Polis (2020-11-10 16:22:44) |
@GirtsS @mairisskuja Vienmēr var prasīt darba devējam, lai maksā skaidrā naudā. DL: "Darba samaksa aprēķināma un izmaksājama skaidrā naudā. Darba devējam ir tiesības izmaksāt darba samaksu bezskaidrā naudā ar pārskaitījumu tikai tad, ja darbinieks un darba devējs par to ir noteikti vienojušies." | |
 |
Agris Krusts (2020-11-10 16:23:31) |
@GirtsS @mairisskuja Bankām valsts ir iedevusi monopoltiesības uz maksāšanu par vairākiem darījumiem. Savukārt skaidras naudas subsidēšana ir muļķības. Iespējams bezskaidras naudas aprite ir lētāka, bet tā kā valsts ir monopolizējusi naudu, atliek vien pašai uzturēt to sistēmu | |
|
Agris Krusts (2020-11-10 16:24:50) |
@GirtsS Jebkuriem legāliem maksājumiem. Kaut vai iepērkoties veikalā. €750 mēnesī nav daudz | |
|
Girts (2020-11-10 16:25:00) |
@mairisskuja tā kā, gribat skaidru naudu, ok, tā gadā izmaksā bankām un LB kādus 50miljonus - tad būtu tikai godīgi, ja jūs par to maksātu. teiksim visas vietas, kas pieņem skaidru naudu varētu maksāt 1-3% nodokli. bankas varētu par JEBKURU izmaksāto summu piestādīt adekvātu rēķinu. | |
|
Girts (2020-11-10 16:26:46) |
@agris_krusts @mairisskuja nav nekādas muļķības. tie ir kādi 50m gadā, kas tiek gadā subsidēti skaidrai naudai. būtu tikai godīgi, ja par to maksātu tās lietotāji. tik jautājums cik to paliks, ja izmaksas sadalīs godīgi. | |
|
Agris Krusts (2020-11-10 16:30:28) |
@GirtsS @mairisskuja Tā ir cena, ko valsts maksā par savu monopolu un iespēju piedrukāt naudu. Bezskaidras naudas apritei arī ir cena. Iespējams, pat, ka lielāka - cik maksā "core" banku IT sistēmas un to uzturēšana visās bankās Latvijā un LB? Pieņemu, ka vairāk par 50 mil. gadā | |
|
Agris Krusts (2020-11-10 16:32:38) |
@GirtsS @mairisskuja Tas pat nerēķinot cik bezskaidras naudas lietotājiem izmaksā piekļuve savai naudai gadā. Par karšu lietošanu gadā Latvijas iedzīvotāji samaksā vairāk kā 50 mil. | |
|
Girts (2020-11-10 16:35:04) |
@agris_krusts @mairisskuja jā, protams maksā. nekas nav par velti. un būtu tikai godīgi, ja par skaidru naudu maksātu arī tās reālās izmaksas. esmu par 95% pārliecināts, ka skaidras naudas lietotāju tad aiz vien vairāk samazinātos (jau tagad lielajos tirdzn. tīklos ir zem 30%). | |
|
Agris Krusts (2020-11-10 16:37:58) |
@GirtsS @mairisskuja Pēc būtības mēs par skaidras naudas lietošanu samaksājam ar saviem nodokļiem. Turklāt skaidrai naudai salīdzinot ar bankās uzskaitīto ir pietiekami daudz priekšrocību, lai to turpinātu lietot | |
|
Girts (2020-11-10 16:49:57) |
@agris_krusts @mairisskuja nezinu nekādas īpašas priekšrocības legālam biznesam un dzīvei. par īpašām vēlmēm ir jāmaksā. godīgi jāmaksā. toties es redzu lielus ieguvumus puspelēkiem un pelēkiem biznesiem. skaidrai naudai vairāk mīnusu, nekā plusu. | |
 |
Iveta Kažoka (2020-11-10 16:53:15) |
@GirtsS Drošības rezerve pēc tam, kad personiski piedzīvots, ka ārzemēs bankomāts norij norēķinu karti, ka Latvijas banka bankrotē, ka nedarbojas banku norēķinu sistēma. | |
|
Mairis Skuja (2020-11-10 16:53:35) |
@GirtsS @agris_krusts Nu tad turpinot retoriku — man nav nekas pret melnās un pelēkās zonas anhilēšanu. Tāpat, nav diskusijas par komisijām. Tas par ko man ir iebildumi, tēlaini izsakoties, pret smadzeņu audzēja arstēšanu ar ibumetīnu. | |
|
Girts (2020-11-10 16:55:40) |
@IvetaKazoka šis ir labs un valīds iemesls. bet nu tās ir dažas reizes gadā/dzīvē, kad vajag šādu rezervi izņemt, ne jau 750 eur katru mēnesi :) | |
|
Girts (2020-11-10 16:58:31) |
@mairisskuja @agris_krusts ASV lielākos bandītus salika cietumos ne jau par bandītismu, bet par nodokļu nemaksāšanu. tā kā reizēm ar ibumetīnu ļoti labi var izārtstēt iedomātas slimības. "skaidra nauda = brīvība" ir vnk vājš aizsegs reālām blēdībām. | |
|
Agris Krusts (2020-11-10 16:59:29) |
@GirtsS @mairisskuja Privāti skatoties uz skaidru naudu ieguvumi ir pieejamība arī tad un vietās, kur IT sistēmas nestrādā, grūtāka izsekojamība un lielāka anonimitāte, vienkāršāki norēķini. kaut kādā mērā lielāka drošība un pieejamība. Tas tā ātrumā | |
|
Mairis Skuja (2020-11-10 17:00:24) |
@GirtsS @agris_krusts ASV jurisdikcijā ir vismaz viena no lielākajām pasaules “nodokļu paradīzēm”. Tas ir fakts, nevis folijcepurīšu izgudrojums. | |
|
Girts (2020-11-10 17:01:06) |
@mairisskuja @agris_krusts bet tas, kā aizstāv skaidru naudu ir tiešām šokējoši. visi zina, ka tā ir galvenais pelēkās ekonomikas realizācijas līdzeklis. bez tās pelēkā ekonomika būtu daudzkārt mazāka. visi zina, cik ļoti trūkst naudas veselības aprūpei un bērndārziem. brīnumaina ticēšana ezotērik | |
|
Girts (2020-11-10 17:01:23) |
@mairisskuja @agris_krusts un?? | |
|
Girts (2020-11-10 17:03:13) |
@agris_krusts @mairisskuja to var risināt arī citādak. ar alternatīvo elektronisko maksājumu tīklu uzturēšanu. bet tie pārrāvumi ir tik reti, ka šis nav nopietns arugments uzturēt skaidru $ par 50m gadā + simtu miljonu negatīvo ietekmi caur pelēko ekonomiku. | |
|
Agris Krusts (2020-11-10 17:04:14) |
@GirtsS @mairisskuja Būšu ļoti pārsteigts, ja izrādītos, ka pelēkajā un melnajā ekonomikā, bezskaidras naudas apgrozījums ir mazāks par skaidras | |
|
Agris Krusts (2020-11-10 17:05:02) |
@GirtsS @mairisskuja Pag, tak rakstīju, ka bezskaidra naudas uzturēšana ir vēl dārgāka par skaidras naudas | |
|
Mairis Skuja (2020-11-10 17:05:40) |
@GirtsS @agris_krusts ASV, Tavā versijā, ir valsts ar vismazākajiem t.s. ēnu ekonomikas rādītājiem? | |
|
Girts (2020-11-10 17:07:05) |
@mairisskuja @agris_krusts neko tādu nerakstīju. iedevu reālu piemēru, kur risināja problēmu ārpus kastes. jebkurā gadījumā - nevaru iedomāties NEVIENU LEGĀLA biznesa situāciju, kad skaidras $ izmantošana masveidā būtu ērtāka un izdevīgāka nekā bezkaidra nauda. ar visām inkasācijām, zudumiem utt. | |
|
Girts (2020-11-10 17:08:22) |
@mairisskuja @agris_krusts skaidra nauda gan tiešā veidā izmaksā dārgi (un jā,tieši uz veselības aprūpes/izglītības/bērndārzu rēķina, vari izvēlēties vienu no), gan rada paaugstinātus nodokļu nenomaksas riskus. mani fascinē tas, ka to tik ļoti aizstāv ar visādiem pseidoargumentiem. | |
|
Mairis Skuja (2020-11-10 17:16:02) |
@GirtsS @agris_krusts Nav ieguvumu, tā globāli ņemot. Bet tas nemaina faktu, ka ne LV, ne EU līmenī neesam gatavi pilnīgai skaidras naudas aizstāšanai ar elektroniskiem norēķiniem. Es esmu par- ar pārejas periodu un miljons izmaiņām dažādos procesos un regulās. | |
|
Girts (2020-11-10 17:18:59) |
@mairisskuja @agris_krusts es esmu par ātru un bezkaislīgu pāreju. vienkārši jābeidz tā subsidēt. nevajag nekādas direktīvas un garas māžošanās. nodoklis tiem, kas pieņem skaidro naudu. fiksēts, sadlīts uz merčantiem. gribu redzēt cik atkritīs jau pirmajā mēnesī. | |
|
Agris Krusts (2020-11-10 17:47:20) |
@GirtsS @mairisskuja Savukārt es ceru, ka pāriesim no bezskaidriem norēķiniem kriptovalūtās. Lai nav lieki bankas jābaro un ir drošāk | |
|
Girts (2020-11-10 17:48:59) |
@agris_krusts @mairisskuja neticu, ka kriptovalūtas būs lētāk. | |
|
Girts (2020-11-10 18:37:54) |
@agris_krusts 750 ir daudz un ļoti neērti ar skaidru naudu maksāt legālus maksājumus. Ko skaidri var redzēt ar naudas aprites statistikā. Skaidras naudas īpatsvars stabili samazinās katru kādu un kopējos maksājumos kļūst aiz vien mazāks. To par kādiem 70% uztur tikai ēnas. | |
|
Agris Krusts (2020-11-10 18:41:22) |
@GirtsS Protams, ka samazinās. Tagad ne auto, ne nekustamo īpašumu nevar skaidrā nopirkt. Ir ierobežojumi maksimālajām summām, ko drīkst skaidrā maksāt. Atceltu visus ierobežojumus un skaidras naudas aprite palielinātos | |
|
Girts (2020-11-10 18:43:22) |
@agris_krusts Ne jau aiz ērtības. | |
|
Agris Krusts (2020-11-10 18:47:15) |
@GirtsS Lietotus auto man daudz ērtāk pārdot vai pirkt bija skaidrā. Nevis kā tagad | |
|
Girts (2020-11-10 18:51:21) |
@agris_krusts Jo? Ja ienākumi ir bezskaidrā naudā, kas ir absolūtajamvairumam legālo biznesu, tad skaidrā naudā maksāt jebko ir čakars. Bet vienalga. Lai vnk maksā par skaidras naudas izmantošanu tās reālas izmaksas. | |
|
Agris Krusts (2020-11-10 18:57:30) |
@GirtsS Vieglāk apvienot auto pārrakstīšanu ar naudas samaksu | |
|
Girts (2020-11-10 19:01:43) |
@agris_krusts Tapat jau var aizskriet prom pēdējā brīdī | |
 |
Baiba Bļodniece (2020-11-10 19:02:06) |
@GirtsS Ir vietas, kur bankomātu attālums ir liels, principā domāju, ka ir cilvēki, kas visu algu vai pensiju vienkārši izņem no bankomāta reizi mēnesī tieši šī iemesla dēļ. Varētu otrādi labāk pajautāt- mēneša sākumā rindas pie naudas iemaksas bankomātiem... tas bankām liekas ok? :) | |
|
Girts (2020-11-10 19:08:19) |
@baiba_blodniece Jā, valstij vajadzētu uzlikt nodokli uz skaidras naudas iemaksām. Lai segtu LV skaidras naudas uzturēšana izmaksas. | |
 |
Eva Johansone (2020-11-10 22:25:50) |
@JanisPolis https://t.co/24a7RfB3Cl | |