Tātad Trampa arguments ir praktiski ka pasta balsošana neesot droša. Un viss. Nav nekādu pierādījumu, vienkārši praktiski legālais arguments. Kāds ir sajaucis tiesas namu ar parlamenta ēku. 1 atbildes
 |
Pēteris Krišjānis (2020-11-10 01:24:59) |
Tātad Trampa arguments ir praktiski ka pasta balsošana neesot droša. Un viss. Nav nekādu pierādījumu, vienkārši praktiski legālais arguments. Kāds ir sajaucis tiesas namu ar parlamenta ēku. | |
 |
Reinis Ivanovs (2020-11-10 01:29:28) |
@pecisk Trampam ir taisnība, balsošana ar pasta baložiem nav droša | |