@slikts @zarinstoms @latviangrey Nu davai, tikai nevajag darīt tā, ka par kaut kādām repres.. tfu progresējamām algām uzskata jau kaut kādus 2k uz papīra vai pat mazāk kā te ir gadījies dzirdēt. Tur nav runa ne par villām, ne jahtām. Lai gan māja un peldlīdzeklis, manuprāt, nav nekas ekskluzīvs. 11 atbildes
 |
Reinis (2020-05-22 16:16:23) |
@slikts @zarinstoms @latviangrey Nu davai, tikai nevajag darīt tā, ka par kaut kādām repres.. tfu progresējamām algām uzskata jau kaut kādus 2k uz papīra vai pat mazāk kā te ir gadījies dzirdēt. Tur nav runa ne par villām, ne jahtām. Lai gan māja un peldlīdzeklis, manuprāt, nav nekas ekskluzīvs. | |
 |
Reinis Ivanovs (2020-05-22 16:21:01) |
@Reinis_Me @zarinstoms @latviangrey Esošā iekārta ir izteikti regresīva (piemēram, PVN visvairāk skar mazāk nodrošinātos), un minētie priekšlikumi ir "kalibrēti" pret šīs iekārtas pieņēmumiem. | |
|
Reinis (2020-05-22 16:30:47) |
@slikts @zarinstoms @latviangrey Man nepatīk tas, ka jūsējiem ir divi grāvji - vieni ir nabagi, bet otri ir ar villām, jahtām un ofšoru kontiem. Es nesaku, ka nevajag to progresivitāti (gan jau vajag (vai nāksies), ja jau visās attīstītās valstīs ir), bet mani totāli uzvelk šīs divas galējības. | |
|
Reinis Ivanovs (2020-05-22 16:36:03) |
@Reinis_Me @zarinstoms @latviangrey "Mūsējie" šajā gadījumā ir jebkurš, kas ir papūlējies pievērst uzmanību ienākumu nevienlīdzības rādītājiem, kas jau daudzas desmitgades ir augoši; kapitāls un attiecīgi vara tiek sakopots arvien šaurākas cilvēku grupas rokās, un tas ir likumsakarīgs pastāvošās iek | |
|
Reinis Ivanovs (2020-05-22 16:38:29) |
@Reinis_Me @zarinstoms @latviangrey Tas ir graujoši demokrātijai (skaidri redzams, piemēram, "globālā trampisma" izcelsmē), un tas pat nav labs kapitālisms; šauri sakopoti līdzekļi tiek būtiskā mērā iesaldēti un izņemti no aprites. | |
|
Reinis (2020-05-22 16:38:59) |
@slikts @zarinstoms @latviangrey Divu pieaugušo un divu bērnu ģimene ar mēneša netto ienākumiem starp 2 un 3 k€, diviem paveciem vai vienu jaunu auto un ģimenes izmēram atbilstošu dīvokli vai māju, tavuprāt, ieskaitās kur - nabagos vai biezajos? | |
|
Reinis Ivanovs (2020-05-22 16:44:03) |
@Reinis_Me @zarinstoms @latviangrey Šāda ģimene vispār neparādās uz radara tajā mērogā, kādā ir vērts runāt, un jautājums par to atklāj perspektīvas trūkumu. | |
|
Reinis (2020-05-22 16:48:56) |
@slikts @zarinstoms @latviangrey Nu bet kas tad parādās uz tā radara, kurš ienākumu līmenis ir tas, no kura tu gribētu tagad iekasēt jūtami progresīvāk? | |
|
Reinis Ivanovs (2020-05-22 17:10:16) |
@Reinis_Me @zarinstoms @latviangrey Jau minēju, ka pamata aprēķins ir, vai vajadzības ir nodrošinātas, un tāpēc runa nav par izdzīvošanas algām. Mērķis arī nav, lai nebūtu miljonāru, bet lai no kopējā darba augļiem būtu nodrošināti visi. Precīzus skaitļus nav vērts minēt, jo rīcībpolitika ir gana sa | |
|
Reinis (2020-05-22 17:14:01) |
@slikts @zarinstoms @latviangrey Un te ir arī ir galvenā problēma - vispirms vajadzētu vienoties par to, kas ir "vajadzības". Auto ir vajadzība vai nav, no cik kvadrātmetriem telpas uz ģimenes locekli sākas "vairāk nekā nepieciešams" un tālāk... | |
|
Reinis Ivanovs (2020-05-22 19:18:45) |
@Reinis_Me @zarinstoms @latviangrey Šī "problēma" ir nevēlēšanās saprast; cilvēku vajadzības justies droši un pašpilnveidoties ir skaidras, un līdzekļi, lai to visiem sabiedrībā nodrošinātu, pastāv, bet nesamērīgi nonāk šaura loka rokās. | |
|
Reinis Ivanovs (2020-05-22 19:23:11) |
@Reinis_Me @zarinstoms @latviangrey Neviens nav aicinājis rēķināt, cik būtu par daudz, bet cik nav par maz, lai varētu dzīvot cilvēcīgi, un padarīt nodokļus proporcionālus tam, cik nodrošināts tu jau esi. | |