Šo var likt kā piemēru vārdnīcā zem šķirkļa "negatīvā solidaritāte". Izcelt citus ir nejauki, bet pausts ir arī nejauks pasaules skatījums, un tas ir uzskatāmi pieņemts nekritiski, izejot no minējuma, ka esošā kārtība jau būtu tuvu sakarīgai. https://t.co/BfYnryYA4E 3 atbildes

Reinis Ivanovs
(2020-05-22 16:12:41)
@twitter
Šo var likt kā piemēru vārdnīcā zem šķirkļa "negatīvā solidaritāte". Izcelt citus ir nejauki, bet pausts ir arī nejauks pasaules skatījums, un tas ir uzskatāmi pieņemts nekritiski, izejot no minējuma, ka esošā kārtība jau būtu tuvu sakarīgai. https://t.co/BfYnryYA4E
Reinis Ivanovs
(2020-05-22 16:15:21)
@twitter
Par to, ka saprast to kā nepārdomātu skatījumu nav nelabvēlīgi, visvairāk liecina tas, ka būtībā ir jāskaidro, kāpēc vispār ir nepieciešami nodokļi; kāpēc pastāv valstis kā kopējs problēmu risināšanas veids.
Reinis Ivanovs
(2020-05-22 16:21:56)
@twitter
Tā ir rēgu pasaule, kurā tiek pieņemts, ka vienlīdzībai ir jānozīmē visus pavilkt uz leju; "negatīvās summas" domāšana, ka ir tikai fiksēta izmēra "pīrāgs", ko pārdalīt; ka "homo economicus" būtu īstās cilvēka dabas raksturojums.
Reinis Ivanovs
(2020-05-22 16:26:51)
@twitter
Tāds skatījums arī neveidojas pats no sevis; neoliberālais režīms to apzināti ir sējis cilvēku apziņā, un tādā ziņā tas ir iemesls līdzjūtībai, bet vienlaicīgi nav izejas kā vien prasīt no citiem atbildību par saviem uzskatiem.

© 2009-2017 civciv ;)